ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Шелахаевой М.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шелахаева М.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя по следующим основаниям.
Дата обезличена она и Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России заключили договор Номер обезличен от Дата обезличена о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере 90000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена. Был открыт ссудный счет Номер обезличен. В соответствии с п. 3.1 данного договора за обслуживание ссудного счета она уплатила единовременный платеж (тариф) в размере 3600 рублей Дата обезличена.
Считает, что возложение на нее обязанности по оплате услуг за обслуживание ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».
Дата обезличена ею в адрес Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России направлена претензия, ответ на которую не получен до настоящего времени.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае задержки выполнения требования потребителя ответчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Просит признать недействительным условие кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Шелахаевой М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России, об уплате комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме 3600 рублей.
Признать деньги в сумме 3600 рублей, уплаченные в кассу Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России Дата обезличена, первым платежом в счет погашения кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Произвести перерасчет по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена с учетом 3600 рублей, уплаченных в кассу Кузнецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России Дата обезличена.
Взыскать в ее пользу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки 1008 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы.
В судебном заседании председательствующим по делу перед сторонами поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
Истец Шелахаева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка России Троицкий А.А., действующий в силу доверенности, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Кузнецка Пензенской области.
В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято Кузнецким городским судом Пензенской области к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены: в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК); в суд по месту жительства истца; в суд по месту пребывания истца; в суд по месту заключения договора с потребителем; в суд по месту исполнения договора с потребителем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Предметом данного иска является материальное требование с имущественной оценкой, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Кузнецка Пензенской области (по месту жительства истца).
Руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-935/10 по иску Шелахаевой М.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Кузнецка Пензенской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.