Дело № 2-891/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«02» июля 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Игошиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Сафрыгиной В.В. к Макаровой Т.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сафрыгина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Т.А. о взыскании долга.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны - представитель истца Сафрыгиной В.В. Елина И.А., действующая по доверенности, с одной стороны, и ответчик Макарова Т.А., с другой стороны, пришли к обоюдному согласию по заключению мирового соглашения по разрешению спора, по условиям которого:
ответчица Макарова Т.А. Дата обезличена года выплатила Сафрыгиной В.В. сумма рублей в счет погашения долга по договорам займа от Дата обезличена года; от Дата обезличена года путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет Сафрыгиной В.В. Номер обезличен в Тверском отделении Сбербанка РФ ... Номер обезличен.
В остальной части иска представитель истца отказывается от исковых требований.
Представитель истца Сафрыгиной В.В. - И.А.. подтверждает, что Сафрыгина В.В. получила от Макаровой Т.А. денежную сумму сумму рублей в счет оплаты процентов по договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Претензий по данным договорам займа Сафрыгина В.В. к Макаровой Т.А. не имеет, других долговых обязательств Макарова Т.А. перед Сафрыгиной В.В. не имеет.
Истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Сторонам положения, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора
и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить
производство по делу.
Сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа - мирового соглашения. Представитель истца Сафрыгиной В.В. Елина И.А., действующая по доверенности, и представитель Макаровой Т.А., Бычков О.Д., действующий по доверенности, просят данное мирового соглашение утвердить и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, при этом сами условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиком в виде отдельного документа - мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу представителю истца и ответчика разъяснены и понятны, о чем они также собственноручно расписались в данном соглашении.
Учитывая, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное представителем истца и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзц. 5-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сафрыгиной В.В. И.А., с одной стороны, ответчиком Макаровой Т.А., с другой стороны, по условиям которого:
Ответчица Макарова Т.А. Дата обезличена года выплатила Сафрыгиной В.В. сумму рублей в счет погашения долга по договорам займа от Дата обезличена года; от Дата обезличена года путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет Сафрыгиной В.В. Номер обезличен в Тверском отделении Сбербанка РФ ... Номер обезличен.
В остальной части иска представитель истца отказывается от исковых требований.
Представитель истца Сафрыгиной В.В. - Елина И.А подтверждает, что Сафрыгина В.В. получила от Макаровой Т.А. денежную сумму сумму рублей в счет оплаты процентов по договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Претензий по данным договорам займа Сафрыгина В.В. к Макаровой Т.А. не имеет, других долговых обязательств Макаровой Т.А. перед Сафрыгиной В.В. не имеет.
Истец отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Производство по гражданскому делу по иску Сафрыгиной В.В. к Макаровой Т.А. о взыскании долга - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного представителем истца и ответчиком.
Представителю истца и ответчику разъяснено и понятно положение о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда С.В. Ламзина