Дело № 2-1239/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«29» сентября 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Сызранцевой М.В. к ООО «Микрон» о взыскании пособия по беременности и родам.
У С Т А Н О В И Л:
Сызранцева М.В. обратилась в Кузнецкий городской суд с иском к ООО «Микрон» о взыскании пособия по беременности и родам.
Гражданское дело было принято к производству, по нему проведена досудебная подготовка, в ходе которой, исходя из характера спорных правоотношений привлечен соответчик по делу - ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
После чего, данное дело назначено к слушанию на 08 сентября 2010 года на 11-00 часов, в ходе которого выслушаны истец, представитель истца и представители ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Судебное заседание было отложено для предоставления истцом дополнительных доказательств на 22 сентября 2010 года на 14-00 часов. Однако к указанному времени 22 сентября 2010 года истец Сызранцева М.В. и ее представитель, а также представители ответчиков ООО «Микрон» и ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду ими не предоставлено, также как и обоснование причин своей неявки в суд. В связи с чем, судебное заседание было отложено повторно на 29 сентября 2010 года на 16-00 часов, однако стороны - истец Сызранцева М.В. и ее представитель, а также представители ответчиков ООО «Микрон» и ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ снова, повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, уважительности причин своей неявки суду не предоставляли, также как и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 абзц. 7 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Сызранцевой М.В. без предоставления ею дополнительных доказательств по своим исковым требованиям, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.
При этом, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзц. 7, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сызранцевой М.В. к ООО «Микрон» о взыскании пособия по беременности и родам оставить без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству сторон данное определение.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда С.В. Ламзина