Дело № 2-754/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года г. Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кузнецкого отделения № 8153 к Шелахаевой М.В. и Бычкову О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кузнецкого отделения № обратился в суд с иском к Шелахаевой М.В. и Бычкову О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Троицкий А.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что между Сбербанком России в лице Кузнецкого отделения № и Шелахаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шелахаевой М.В. был выдан кредит в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели - неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.- 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шелахаева М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым О.Д.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Банком за выполнение «заемщиком» кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов; за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «заемщик» обязан возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом «кредитор» имеет право предъявить аналогичные требования «поручителю».
В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договора поручительства «заемщику и поручителю» были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «заемщиком и поручителем» не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов «заёмщиком» не исполнены, «кредитор», в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от «заёмщика» уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 318 (шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 15 копеек, из которых 273 рубля 02 копейки неустойка за просроченные проценты; 1 315 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг; 5 775 рублей 36 копеек, просроченные проценты; 57 954 рубля просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Просили суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кузнецкого отделения № с Шелахаева М.В., Бычкова О.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 318 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 54 копейки, а всего 67 477 (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 69 копеек.
Ответчик Шелахаева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом и своевременно по известному суду последнему месту жительства (ст. 119 ГПК РФ).
Ответчик Бычков О.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исходя из чего, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца и по его письменному заявлению - в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании кредитное дело по выдаче кредита Шелахаевой М.В., находит иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России, действующего от АК СБ РФ на основании Устава СБ РФ, Положения о Кузнецком ОСБ № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Шелахаевой М.В. кредит в размере 90 000 рублей, под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;
В качестве обеспечения был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Бычковым О.Д.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом «кредитор» имеет право предъявить аналогичные требования «поручителю».
В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договора поручительства «заемщику и поручителю» были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «заемщиком и поручителем» не исполнены.
Исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п. 2.1 договора поручительства и ст. 322 ГК РФ несёт солидарную ответственность с заёмщиком.
Поручитель Бычков О.Д. с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
Материалами дела подтверждается факт получения Шелахаевой М.В. 90 000 рублей кредитных средств.
Указанные обстоятельства ответчиками оспорены в установленном законом порядке не были.
В связи с тем, что Шелахаева М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушила график погашения кредита, предусмотренный договором, о чем также свидетельствует расчет задолженности на момент предъявления иска в суд и который на момент рассмотрения дела истцом и его представителем не изменялся (не дополнялся), в результате образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
Представленный в материалы дела расчет о размере задолженности со стороны ответчиков в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не опровергнут.
О необходимости погашения кредита Шелахаева М.В. и Бычков О.Д. знали, им были известны все условия кредитного договора, в том числе и п. 5.2.4. - право кредитора потребовать от «заемщика» досрочного требования всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Данные обстоятельства также в установленном законом порядке не оспорены ответчиками.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АК Сберегательный банк РФ в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России и Шелахаевой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом начисляются проценты ежемесячно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу 17% годовых; «заемщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит у платить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1 погашение кредита производится «заемщиком» ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
Согласно п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом «заемщиком» производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным.
Заемщик Шелахаева М.В. с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подписи на договоре.
Согласно срочному обязательству № (приложения в кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Шелахаева М.В. обязалась по полученному ею кредиту в сумме 90 000 рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа (первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1526 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 1492 рубля.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым О.Д. Поручитель Бычков О.Д. с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
Доказательств обратному суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за невыполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, вытекают из закона и самого договора.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик (Шелахаева М.В.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Однако, ответчик Шелахаева М.В ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, не осуществляла платежи должным образом в установленные договором сроки, не возвращая денежные суммы по кредиту кредит в срок и порядке, предусмотренными договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 318 (шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 15 копеек, из которых 273 рубля 02 копейки неустойка за просроченные проценты; 1315 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг; 5775 рублей 36 копеек, просроченные проценты; 57954 рубля просроченный основной долг.
Согласно договору поручительства № Бычков О.Д. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Шелахаевой М.В., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России, и ответчиком Бычковым О.Д., выступающим поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) Шелахаевой М.В. и Бычкова О.Д. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 318 рублей 15 копеек, из которых 273 рубля 02 копейки неустойка за просроченные проценты; 1315 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг; 5775 рублей 36 копеек, просроченные проценты; 57954 рубля просроченный основной долг.
На день судебного разбирательства ответчики Шелахаева М.В. и Бычков О.Д. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представили, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
С учетом удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России, на основании представленных платежных документов на общую сумму 2159 рублей 54 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1206,36 руб.и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 953,18 руб.), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шелахаевой М.В., Бычкова О.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 318 (шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 15 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты - 273 (двести семьдесят три) руб. 02 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 77 коп., просроченные проценты - 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 36 коп., просроченный основной долг - 57 954 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.
Взыскать с Шелахаевой М.В., Бычкова О.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 77 коп.
Разъяснить ответчикам Шелахаевой М.В. и Бычкову О.Д., что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузнецкого городского суда С.В. Ламзина