Дело № 2-1349/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Русфинанс Банк» к Изусову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164577 рублей 76 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Изусову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164577 рублей 76 копеек.
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» указал, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Изусовым С.К., заемщику был предоставлен кредит на сумму 228000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ -21104, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № VINXТА №, двигатель №, кузов №, цвет «синий». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просил взыскать с Изусова С.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164577 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, из которых: долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 123661 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 32 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19023 (девятнадцать тысяч двадцать три) рубля 21 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11179 (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 6376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек. Также просит взыскать с ответчика Изусова С.К. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 56 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Просит взыскать с Изусову С.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164577 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 56 копеек.
Ответчик Изусов С.К. в дважды судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому дело, с согласия представителя истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Изусовым С.К., последнему был предоставлен кредит на сумму 228000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ -21104, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № VINXТА №, двигатель №, кузов №, цвет «синий». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Так, из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчиком Изусовым С.К. был произведен в декабре 2009 года, с указанного времени обязательства перед ООО «Русфинанс Банк»ответчик Изусов С.К. перестал выполнять.
При таких обстоятельства иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Изусову С.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору№ №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164577 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 123661 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 32 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19023 (девятнадцать тысяч двадцать три) рубля 21 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11179 (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 84 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 6376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек и возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 56 копеек.
Ответчик вправе е подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: