Дело № 2-1373/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239295 рублей 48 копеек.
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маркиной Н.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 249680 рублей (двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 85 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства ГАЗ - 278813, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, <адрес>, кузов №, цвет «белый» согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Маркиной Н.И. и нарушения ей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просит взыскать с Маркиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239295 (двести тридцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 48 копеек, из которых: долг по уплате комиссии - 0 (ноль) рублей; текущий долг по кредиту - 156199 (сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 71 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга - 231 (двести тридцать один) рубль 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37326 (тридцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 47 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 22537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 32 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 14420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 04 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 85 копеек.
Также просит взыскать с ответчика Маркиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 95 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Ответчик Маркина Н.И. в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и просила об их удовлетворении.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маркиной Н.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 249680 рублей (двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 85 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства ГАЗ - 278813, год выпуска 2005, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет «белый» согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Маркиной Н.И. и нарушения ей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчиком Маркиной Н.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Маркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Маркиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239295 (двести тридцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 48 копеек.
Взыскать с Маркиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья: