Дело № 2-1372/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Русфинанс Банк» к Купцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86616 рублей 29 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Купцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86616 рублей 29 копеек.
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Купцовым В.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 118197 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ-21102, год выпуска 2002 года, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет «серебрист желто-зеленый». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просил взыскать с Купцова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86616 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 29 копеек, из которых: долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 56706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 61 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга - 83 (восемьдесят три) рубля 89 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 22196 (двадцать две тысячи сто девяносто шесть) рублей 55 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 4476 (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 21 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 26 копеек. Также просит взыскать с ответчика Купцова В.Н. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Купцов В.Н. в дважды судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому дело, с согласия представителя истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Купцовым В.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 118197 (сто восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 92 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ-21102, год выпуска 2002 года, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет «серебрист желто-зеленый». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Так, из истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчиком Купцовым В.Н. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» ответчик Купцов В.Н. перестал выполнять.
При таких обстоятельства иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Купцова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86616 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 29 копеек
Взыскать с Купцова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе е подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: