Дело № 2-1311/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Гальковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Русфинанс Банк» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1006067 рублей 42 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1006067 рублей 42 копейки.
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1220800 (один миллион двести двадцать тысяч восемьсот) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просил взыскать с ответчика Волкова А.В. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006067 рублей 42 копейки, взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13230 рублей 34 копейки.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В., действующий на основании доверенности №/УПР-266 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» В.В. на сумму 368000 рублей (в счет погашения задолженности денежные средства на счет поступили ДД.ММ.ГГГГ) и просил взыскать с Волкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 067 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13230 рублей 34 копейки.
Ответчик Волков А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В суд представил заявление, в котором указал, что с суммой предъявленного иска в размере 638 067 рублей 42 копейки согласен и просил снизить сумму госпошлины, в связи с тем, что им на расчетный счет истца ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в размере 368000 рублей, а расчет госпошлины производился с суммы иска в 100667 рублей 42 копейки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1220800 (один миллион двести двадцать тысяч восемьсот) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Так, из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ответчиком Волковым А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности на счет ООО «Русфинанс Банк» поступили денежные средства в размере 368 000 рублей.
При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
Довод ответчика Волкова А.В. о снижении суммы госпошлины, суд находит несостоятельным, поскольку долг в сумме 368000 рублей был погашен им после предъявления исковых требований ООО «Русфинанс Банк».
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13230 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 638067 (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 42 копейки.
Взыскать с Волкова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 13230 (тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: