РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Зинченко Н.К.
При секретаре Батариной Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Воротыновой А.В. к Улыбиной Р.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок, по встречному иску Улыбиной Р.В. к Воротыновой А.В., о включении в состав наследственной массы право собственности на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воротынова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Улыбиной Р.В. по следующим основаниям.
Она с мужем Улыбиным В.Ю. в 2003 году приобрели нежилое здание кафе общей площадью 170,2 кв.м. и земельный участок под ним для размещения и эксплуатации здания кафе площадью 501,0 кв.м., расположенные по <адрес>А в <адрес>.
Право собственности на здание и земельный участок были оформлены на мужа.
На Улыбина В.Ю. были выданы свидетельства о государственной регистрации прав собственности на нежилое здание кафе, общей площадью 170,2 кв.м. по адресу <адрес> А и на земельный участок для эксплуатации здания кафе площадью 501 кв.м., расположенный по тому же адресу.
Брак между ней и Улыбиным В.Ю, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Улыбин В.Ю. умер.
Перед оформлением наследства на имущество, оставшееся после его смерти она имеет намерение определить ее долю в совместно нажитом имуществе, поскольку согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и их доли в указанном имуществе являются равными, если иное не предусмотрено договором.
Указанное выше имущество находилось в их совместной с Улыбиным В.Ю. собственности.
На основании изложенного просила признать за ней, Воротыновой А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе, общей площадью 170,2 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 501,0 кв.м., расположенные по адресу <адрес>А.
Истец Улыбина Р.В. (ответчик по первоначальному иску) обратилась со встречным иском к Воротыновой А.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Улыбина В.Ю. 1/2 доли <адрес> в <адрес> и признании за ней, Улыбиной Р.В., права собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанной квартиры по следующим основаниям.
Она является родной дочерью Улыбина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ Улыбин В.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Воротыновой А.В. В период брака ими была приобретена <адрес> в <адрес>, и оформлена на имя Воротыновой А.В.
Данная квартира находилась в совместной собственности ее отца Улыбина В.Ю. и ответчицы, и тот факт, что отец при жизни не обращался с требованиями о выделе доли в совместно нажитом имуществе не является основаниям для отказа в признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире.
После смерти ее отца открылось наследство, куда спорная квартира не входит, поскольку оформлена на имя ответчицы и при жизни отца его доля не была выделена.
Наследниками по закону на имущество Улыбина В.Ю. являются она и его несовершеннолетние дочери Л. и С..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца Улыбина В.Ю. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истица по первоначальному иску Воротынова А.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Улыбиной Р.В. не признала, суду пояснила, что в фактических брачных отношениях с Улыбиным В.Ю. она находилась с 1994 года, свой брак они зарегистрировали в 2001 году, брак был расторгнут в декабре 2007 года, но проживали они совместно до марта 2008 года. От брака имеют двоих детей - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период совместной жизни ею с Улыбиным В.Ю. было приобретено следующее имущество: 2-комнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 47 кв.м. и гараж во дворе <адрес> (данная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году на средства, полученные от продажи принадлежавшей ей <адрес> в <адрес>, кафе и земельный участок по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>.
В настоящее время в наличии имеются только <адрес> по <адрес> в <адрес> и кафе по <адрес>
Все указанное выше имущество приобреталось на их с Улыбиным В.Ю. совместно нажитые средства и от продажи имущества, принадлежащего каждому до брака.
Кафе по <адрес> они с Улыбиным В.Ю. приобрели в 2003 году за 750 000 рублей, на средства, полученные от продажи <адрес> в <адрес>, общей площадью 47 кв.м. и гаража во дворе <адрес>, а кроме того, они брали в долг деньги в сумме 15 тысяч долларов США сроком на 1 год, для погашения которого ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в сумме 380 000 рублей, который они с мужем вместе погашали. Кафе было приобретено ими в браке, на совместно нажитые средства, но оформлено на имя мужа. Она с 2000 по 2004 год являлась индивидуальным предпринимателем, муж с 1998 года по 2006 год официально нигде не работал. Они работали с мужем вместе, получали совместные доходы, в то числе и от кафе.
В период совместной жизни, но до регистрации брака, в 2000 году она и Улыбин В.Ю. приобрели 3-комнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 66 кв.м. Приобретали эту квартиру также на совместные денежные средства, которые были ими получены от предпринимательской деятельности. Деньги, полученные Улыбиным В.Ю. от продажи 1/2 доли родительской <адрес> в <адрес>, были потрачены на ремонт квартиры в доме по <адрес> и на приобретение мебели в квартиру.
Весной 2007 года они указанную выше квартиру продали, на полученные от продажи деньги купили 2-комнатную <адрес> в <адрес>, а оставшиеся от продажи квартиры в доме по <адрес> деньги пошли на оплату долгов Улыбина В.Ю. По договоренности с бывшим мужем последняя квартира была приобретена на ее имя. С Улыбиным В.Ю. у них существовала договоренность, что в случае необходимости у него будет возможность оформить на себя 1/2 долю этой квартиры, но при жизни он к ней с таким вопросом не обращался. Он для себя приобрел в ипотеку <адрес> в <адрес>, и на спорную квартиру, где проживает она с детьми, никогда не претендовал, поэтому считает, что <адрес> в <адрес> не может быть разделена уже после смерти Улыбина В.Ю. и его доля не может быть включена в состав наследства. Кроме спорного имущества, у Улыбина В.Ю. остались долги: долг за <адрес> в сумме 1 270 000 рублей и кредиты на сумму около 100 000 рублей.
Улыбина Р. учится в <адрес>, в ВУЗе на платном отделении, ее мать и отчим имеют достаточный доход, чтобы обеспечить ее, а для нее и ее двоих детей кафе является единственным источником дохода, а <адрес> в <адрес> - единственным жильем.
На основании изложенного просит свои исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе, общей площадью 170,2 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 501,0 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований Улыбиной Р.В. просила отказать.
Представитель истицы Воротыновой А.В. - Курмаев Р.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал, со встречным иском не согласился, просил иск Воротыновой А.В. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Улыбиной Р.В. отказать.
Ответчица Улыбина Р.В. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Улыбиной Р.В. - Ермоленко В.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что она, Ермоленко В.А., состояла в зарегистрированном браке с Улыбиным В.Ю., от которого у них есть дочь Улыбина Р.. После того, как их брак с Улыбиным В.Ю. распался, она не настаивала на том, чтобы он содержал дочь, так как она сама обеспечивала себя и своего ребенка, но Улыбин В.Ю. никогда не отказывался от своих родительских прав, следовательно, ее дочь имеет право на получение наследства после смерти отца в полной мере в той доле, которая причитается ей по закону. Считает, что кафе и земельный участок были приобретены Улыбиным В.Ю. только на собственные денежные средства, полученные им до брака с Воротыновой А.В., в том числе на средства, полученные от продажи доли в родительской <адрес> в <адрес> и на займовые средства в сумме 15 000 долларов США, полученные Улыбиным В.Ю., поэтому считает, что все здание кафе и земельный участок под ним должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти Улыбина В.Ю.
Встречные исковые требования Улыбиной Р.В. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Квартира № в <адрес> была приобретена на имя Воротыновой А.В. в период ее брака с Улыбиным В.Ю. на денежные средства, полученные от продажи <адрес> в <адрес>, то есть является совместно нажитым имуществом супругов. Сама Воротынова А.В. не отрицает, что данная квартира была приобретена на совместные денежные средства с Улыбиным В.Ю., и поэтому Улыбина Р.В., как наследница первой очереди, имеет право ставить вопрос о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца Улыбина В.Ю. и претендовать на признание за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанной квартиры.
Просит в удовлетворении иска Воротыновой А.В. отказать, встречный иск Улыбиной Р.В. удовлетворить.
Представитель Улыбиной Р.В. - адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, с иском Воротыновой А.В. не согласилась, встречный иск Улыбиной Р.Ю. поддержала, сославшись на доводы представителя ответчика Ермоленко В.А., кроме того, пояснила в отношении встречного иска, что несмотря на то, что Улыбин В.Ю. после расторжения брака с Воротыновой А.В. не предъявлял требований о разделе совместного имущества супругов, срок исковой давности с момента расторжения их брака, предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ не истек, следовательно, у Улыбина В.Ю. сохранялись имущественные права на спорную квартиру и требования Улыбиной Р.В., изложенные во встречном исковом заявлении, правомерны.
Просит в удовлетворении иска Воротыновой А.В. отказать, встречный иск Улыбиной Р.В. удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, их представителей, считает иск Воротыновой А.В. и встречный иск Улыбиной Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Частью 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Воротынова А.В. состояла в зарегистрированном браке с Улыбиным В.Ю. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Улыбин В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в зарегистрированном браке с Воротыновой А.В., Улыбин В.Ю. приобрел у Д. земельный участок с кадастровым номером 58:31:02 03 024:0062, общей площадью 501,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А, с объектами недвижимости в границах плана - нежилое здание кафе, общей площадью 170,2 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности Улыбина В.Ю. на земельный участок и нежилое здание кафе, расположенных по адресу: <адрес>, было им зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что имущество - земельный участок и нежилое здание кафе, расположенные по адресу: <адрес>, было нажито Улыбиным В.Ю. и Воротыновой А.В. в период зарегистрированного брака и является их совместно нажитым имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно ч. 3 ст. 34 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Из имеющегося в материалах гражданского дела нотариально удостоверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, следует, что истец Воротынова А.В. дала согласие своему супругу - Улыбину В.Ю., на покупку нежилого помещения, находящегося по <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению. Претензий и возражений по указанной сделке Воротынова А.В. не имела и не возражала, чтобы указанное помещение было оформлено на имя супруга.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доводы представителя ответчика Улыбиной Р.В. о том, что кафе и земельный участок приобретены на личные средства Улыбина В.Ю. от продажи квартиры, полученной им в дар, являются необоснованными, опровергаются материалами дела.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, она была продана Улыбиным В.Ю. 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, тогда как земельный участок и нежилое здание кафе, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены Улыбиным В.Ю. за 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Тот факт, что для приобретения нежилого здания кафе Улыбин В.Ю. брал в долг деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) долларов США сторонами не отрицается, факт получения Воротыновой А.В. кредита для погашения этого долга сторонами также не отрицается, кредит погашался за счет средств обоих супругов, поэтому суд приходит к выводу о том, что данное имущество было приобретено супругами Улыбиным В.Ю. и Воротыновой А.В. на совместные денежные средства и является совместно нажитым.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Воротыновой А.В. и считает необходимым признать за Воротыновой А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе, общей площадью 166,0 кв.м. и земельный участок для размещения и эксплуатации кафе, общей площадью 501,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку указанные объекты недвижимости были приобретены за счет общих доходов супругов, и соответственно должны составлять по 1/2 доли каждому.
Встречные исковые требования Улыбиной Р.В. о включении в состав наследственной массы после смерти Улыбина В.Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры и признании за ней права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как было установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после смерти Улыбина В.Ю., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери: Улыбина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди у Улыбина В.Ю. не имеется. В период нахождения в зарегистрированном браке с Улыбиным В.Ю., истица по первоначальному иску Воротынова А.В. приобрела в собственность у К. двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Воротыновой А.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Как следует из пояснений Воротыновой А.В., с Улыбиным В.Ю. у них существовала договоренность, что в случае необходимости у него будет возможность оформить на себя 1/2 долю этой квартиры, но при жизни он к ней с таким вопросом не обращался, поэтому данную квартиру она считает только своей собственностью.
Однако, такая позиция ответчика по встречному иску Воротыновой А.В. не основана на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака Улыбина В.Ю. и Воротыновой А.В. по возмездной сделке, за счет средств, полученных от продажи <адрес> в <адрес>, приобретенной в период совместной жизни Воротыновой А.В. и Улыбина В.Ю. (без регистрации брака), собственником которой являлся Улыбин В.Ю., то она также относится к совместно нажитому имуществу супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, Воротыновой А.В. суду не представлено.
Как следует из п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Доводы ответчицы по встречному иску Воротыновой А.В. о том, что Улыбин В.Ю. на спорную квартиру никогда не претендовал, поэтому <адрес> в <адрес> не может быть разделена уже после смерти Улыбина В.Ю. и его доля не может быть включена в состав наследства, суд признает несостоятельными.
В судебном заседании было установлено, что Улыбин В.Ю. после расторжения брака с Воротыновой А.В. до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не предъявлял требований о разделе совместного имущества супругов, однако трехлетний срок исковой давности с момента расторжения их брака, предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ не истек, следовательно, у Улыбина В.Ю. на момент смерти сохранялись имущественные права на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования Улыбиной Р.В. к Воротыновой А.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Улыбина В.Ю. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> являются обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается сторонами, у Улыбина В.Ю. имеется три наследника первой очереди: Улыбина Р.В., несовершеннолетние Л., С., законным представителем которых является Воротынова А.В.
Статья 1164 ГК РФ предусматривает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
П. 1 ст. ст. 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что в состав наследства, открывшегося после смерти Улыбина В.Ю. включено право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, наследниками по закону после его смерти являются Улыбина Р.В., несовершеннолетние Л., С., доли всех наследников по закону признаются равными. Следовательно, за Улыбиной Р.В. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ее отца Улыбина В.Ю. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротыновой А.В. удовлетворить.
Признать за Воротыновой А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание кафе, общей площадью 166,0 кв.м. и земельный участок для размещения и эксплуатации кафе, общей площадью 501,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А.
Встречные исковые требования Улыбиной Р.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшего со смертью Улыбина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и признать за Улыбиной Р.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья: