Дело №2-1235/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А.
при секретаре Терентьевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области
в помещении суда по ул. Рабочая, 199
гражданское дело по исковому заявлению Пихтиной Л.В. к Комиссаровым О.М. и В. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Пензенской области о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении и встречному исковому заявлению Комиссаровой О.М. к Комиссарову В.В. и Пихтиной Л.В. о взыскании денежной компенсации за произведенные улучшения квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Пихтина Л.В. обратились в суд с иском к Комиссаровым О.М. и В.В., в котором просила суд признать регистрацию Комиссаровой О.М. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконной, поскольку она произведена без согласия собственника Пихтиной Л.В. и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования и просила суд выселить ответчика Комиссарову О.М. из <адрес>, в <адрес>.
Комиссарова О.М. обратились в суд со встречным иском к Пихтиной Л.В. и Комисарову В.В., в котором просила суд признать за ней, Комиссаровой О.М., право собственности на 25/100 доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м. в т.ч. жилой-25,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.поскольку в период совместной жизни с ответчиком Комисаровым В.В. они возвели пристрой к квартире, общей площадью 30 кв.м., газифицировали квартиру, произвели ремонт крыши.
В ходе рассмотрения дела истец Комиссарова О.М. изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков Пихтиной Л.В. и Комисарова В.В. денежную компенсацию в сумме 37500 рублей в равных долях с каждого, то есть по 18750 рублей, за построенный с её трудовым участием и с привлечением её денежных средств пристрой к квартире, общей площадью 44,9 кв.м. в т.ч. жилой-25,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец (ответчик по встречному иску) Пихтина Л.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик (истец по встречному иску) Комиссарова О.М. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец ( ответчик по встречному иску) Пихтина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Пихтиной Л.В.- Зазуля Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик (истец по встречному иску) Комиссарова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Комиссаровой О.М.- Ягудина Р.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Комиссарова В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, нахожу ходатайства подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам известны последствия отказа от иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, ходатайства истца (ответчика по встречному иску) Пихтиной Л.В. и ответчика (истца по встречному иску) Комиссаровой О.М. о прекращении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Пихтиной Л.В. отказ от исковых требований.
Принять от Комиссаровой О.М. отказ от встречных исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Пихтиной Л.В. к Комиссаровой О.М. и В. В., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении и встречного искового заявления Комиссаровой О.М. к Комиссарову В.В. и Пихтиной Л.В. о признании права собственности на часть квартиры - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда: Н.А. Пшечук