Дело № 2-1343/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» ноября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении Кузнецкого городского суда
гражданское дело по иску Бабиковых С.В. и Г.В. к Амерханову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бабиковы С.В. и Г.В. обратились в суд с указанным иском, указав в заявлении, что согласно решению совместного заседания администрации и профкома ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов» № от ДД.ММ.ГГГГ, им (Бабиковым) была предоставлена комната №, жилой площадью 13,0 кв.м. в заводском общежитии по адресу: <адрес> (позднее квартира №). С 1997 года они являются добросовестными нанимателями жилого помещения, а именно производят оплату за коммунальные услуги, производят текущий ремонт помещения, несут бремя содержания в занимаемом жилом помещения. В настоящее время они намерены произвести приватизацию указанного жилого помещения, однако регистрация ответчика Амерханова Р.Х. препятствует им в этом. Из выписки домовой книги, следует, что Амерханов Р.Х., зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 1992 года. На момент предоставления им комнаты в общежитии факт регистрации ответчика им известен не был, они его никогда не видели и не общались с ним.
На протяжении всего периода их проживания в квартире <адрес>, Амерханов Р.Х. никогда не проживал, не приходил по месту своей регистрации, не нес расходы по содержанию указанного жилого помещения, не имеет ключей от квартиры и никаких его (Амерханова) личных вещей в квартире не имеется.
Считают, что отсутствие Амерханова Р.Х. в жилом помещении не носит временного характера, у него нет намерений проживать по месту своей регистрации, он не приобрел права на жилую площадь.
Просят признать Амерханова Р.Х. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебное заседание было назначено на 17 час. 30 минут 27 октября 2010 года, вызваны стороны в судебное заседание. Стороны в судебное заседание не явились, причины своей неявки в суд не сообщили. Судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 08 ноября 2010 года. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бабиковых С.В. и Г.В. к Амерханову Р.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца данное определение.Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через суд г. Кузнецка.Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук