Дело № 2-1438/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А.
при секретаре Плясуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 в помещении суда
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щипановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щипановой В.В. о взыскании долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Щипановой В.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 187826,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, т.е. до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Щипановой В.В. и нарушение ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Щипановой В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178439,17 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 93348,03 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 83699,22 рублей; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) 1391,92 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просил суд взыскать с Щипановой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178439,17 рублей (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4768,78 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уменьшил сумму исковых требований на 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, поскольку указанная денежная сумма поступила в счет погашения долга после обращения в суд.
Просит взыскать с Щипановой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере сумме 171939,17 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4768,78 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Ответчик Щипанова В.В. в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования в сумме 163939,17 рублей, не производила платежи по погашению кредита в связи со сложившимся у нее тяжелым материальным положением. В ноябре 2010 года ею был произведен платеж в погашение основного долга в сумме 6 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ею произведен платеж в погашение долга в сумме 8000 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму, а всего в пользу ООО «Русфинанс Банк» ею было перечислено 14 500 рублей, в связи с чем сумма задолженности перед Банком составляет 163939,17 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренными договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Щипановой В.В. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187826,09 рублей. Пунктом 8 указанного договора установлено, что за пользование кредитом начисляются проценты ежемесячно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1(в) настоящего договора, т.е. 19 % годовых.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 178439,17 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 93348,03 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 83699,22 рублей; долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) 1391,92 рублей.
Заемщик Щипанова В.В. с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.
С учетом того, что Щипановой В.В. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в погашение основного долга в сумме 8000 рублей, задолженность Щипановой В.В. перед ООО «Русфинанс Банк», на день вынесения решения составляет 163939,17 рублей.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается расчетом и историей кредитных погашений, признаются ответчиком, поэтому суд считает возможным взыскать с Щипановой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 163939,17 рублей.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, как в части уплаты процентов, так и погашения суммы кредита, истец вынужден был обратиться с исковыми требованиями по взысканию суммы предоставленного кредита, процентов за пользование данным кредитом досрочно.
Иск ответчиком признан, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком Щипановой В.В.
При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению частично, за минусом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы 8 000рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Щипановой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 163939 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей, 17 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, а всего 168707,95 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 95 копеек.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд 10- дневный срок через Кузнецкий городской суд.
Судья: Н.А. Пшечук