решение о взыскании денежных средств

Дело № 2-1256/10 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2010 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Курашовой В.Б., от имени и в интересах которой по доверенности действует Тарасов А.В., к ПО «Партнер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Курашова В.Б., от имени и в интересах которой по доверенности действует Тарасов А.В., обратилась в суд с иском к ПО «Партнер» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Курашова В.Б. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что25 мая 2008 года между Потребительским обществом «Партнер» и Курашовой В.Б. был заключен договор о паевом взносе. В данном договоре указано, что в соответствии с решением совета Общества Курашова В.Б. принята в члены Общества. В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 19. 06. 1992 № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», указано, что гражданин желающий стать пайщиком, подает в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество, также заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Лица, приятые в потребительское общество и внесшие вступительный паевой взнос, получают документ, удостоверяющий их членство. С Курашовой В.Б. вышеуказанной процедуры проведено не было. Заявление, написанное ей, не рассматривалось в установленный законом срок и документ, удостоверяющий ее членство в обществе, она не получила.

На основании пункта 2 договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Потребительским обществом «Партнер» и Курашовой В.Б., пайщик обязуется внести паевой взнос после подписания договора, а общество обязуется принять паевой взнос. Курашова В.Б. воспользовалась услугами ФАКБ «Инвесторгбанк» и ДД.ММ.ГГГГ сделала перечисление в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей на расчетный счет ПО «Партнер», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об инвестировании строительства жилья был заключен между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Курашова В.Б. написала заявление в адрес Потребительского общества «Партнер» с просьбой расторгнуть договор о паевом взносе от 25. 05. 2008 года и договор об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также с просьбой исключить ее из членов Общества в связи с расторжением договора о паевом взносе и договора об инвестировании строительства жилья. В п. 3 договора о паевом взносе, заключенного между Потребительским обществом «Партнер» и Курашовой В.Б., указано, что Пайщик вправе в любое время выйти из состава Пайщиков, при этом Пайщику должна быть выплачена стоимость приобретенных им 110, 8 квадратных метров, исходя из официальной цены предложения обществом стоимости квадратного метра на момент возврата суммы паевого взноса. На основании п. 4 вышеуказанного договора Общество обязуется возвратить сумму паевого взноса в соответствии с п.п. 2.3. настоящего договора в течение 3-х месяцев с момента обращения пайщика с заявлением о выходе из состава Пайщиков. В соответствии с п. 1 статьи 11 Закона РФ от 19. 06. 1992 № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», указано, что Пайщик потребительского общества имеет право вступать и выходить из него на добровольной основе. Также в п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона указано, что пайщику, выходящему из потребительского общества, потребительское общество выплачивает стоимость его паевого взноса. Однако, на заявление Курашовой В.Б. Потребительское общество ни как не отреагировало, деньги на данный момент ей не выплачены.

Договор об инвестировании строительства жилья был заключен между Потребительским обществом «Партнер» и Курашовой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ от 30. 12. 2004 № - ФЗ (ред. От 17. 07. 2009) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» договор, заключенный в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В связи с тем, что договор об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован, данный договор является не заключенным. Таким образом, на отношение между сторонами распространяется лишь договор о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, согласно условий договора о паевом взносе датой возврата стоимости паевого взноса является ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает у себя данные денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер ответственности за неисполнение ответчиком своих денежных обязательств составляет 145 104 рублей.

Просит взыскать с Потребительского общества «Партнер» в пользу Курашовой В.Б. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 145104 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13925 рублей 52 копейки.

Представитель ответчика - Потребительского общества «Партнер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений и заявлений суду не предоставил.

В связи с этим дело с согласия и по письменному заявлению представителя истца Курашовой В.Б. - Тарасова А.В., действующего по доверенности, рассматривается в порядке заочного судопроизводства ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Курашовой В.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (ст. 1). Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности (ч. 1 ст. 4). Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно ст. 402 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании пункта 2 договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Потребительским обществом «Партнер» в лице Председателя правления Совета и Курашовой В.Б., пайщик обязуется внести паевой взнос после подписания договора, а общество обязуется принять паевой взнос в размере 2 000 000 руб. с момента подписания договора. Курашовой В.Б. было сделано перечисление ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей на расчетный счет ПО «Партнер», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан и договор об инвестировании строительства жилья, однако в установленном законом порядке он не прошел государственной регистрации.

Согласно п. 3 договора о паевом взносе, заключенном между Потребительским обществом «Партнер» и Курашовой В.Б., Пайщик вправе в любое время выйти из состава Пайщиков, при этом Пайщику должна быть выплачена стоимость приобретенных им 110, 8 квадратных метров, исходя из официальной цены предложения обществом стоимости квадратного метра на момент возврата суммы паевого взноса. На основании п. 4 вышеуказанного договора Общество обязуется возвратить сумму паевого взноса в соответствии с п.п. 2.3. настоящего договора в течение 3-х месяцев с момента обращения пайщика с заявлением о выходе из состава Пайщиков.

Таким образом, требуемая форма договора сторонами соблюдена.

На основании абз. 1, 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курашова В.Б.написала заявление в адрес Потребительского общества «Партнер» с просьбой расторгнуть договор о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ и договор об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, а также с просьбой исключить ее из членов Общества в связи с расторжением договора о паевом взносе и договора об инвестировании строительства жилья. Однако, в установленные договором сроки и позднее, вплоть по настоящее время денежные средства в виде паевого взноса в размере 1 000 000 руб. истцу не возвращены. При этом, исходя из объяснений представителя истца в суде Тарасова А.В., действующего по доверенности, денежная сумма в 1 000 000 руб. из 2 000 000 руб. возвращена истцу, но другая часть в размере 1 000 000 руб. осталась невыплаченной.

Таким образом, судом установлен факт невыполнения Потребительским обществом «Партнер» взятых на себя обязательств по договору паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в виде невыплаты истцу суммы паевого взноса в размере 1 000 000 руб. в течение 3-х месяцев с момента обращения пайщика с заявлением о выходе из состава пайщиков, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Курашовой В.Б. о взыскании с ПО «Партнер» денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

Также, суд находит обоснованными и законными требования истца и его представителя о применении положений ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Данные проценты носят компенсационный характер. Вместе с тем, истечение срока договора о паевом взносе не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из такого договора, как по уплате (возврате) такого взноса, так и процентов по нему.

Поэтому, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата истечения 3-ехмесячного срока возврата паевого взноса) по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 597 дней (количество дней просрочки) ответчик не возвратил проценты за пользование денежными средствами (из расчета учетной ставки банковского процента, которую суд считает возможным принять в размере, указанной в расчете истца и его представителя - 8,75%). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 145 104 рублей согласно следующему расчету: (1 000 000 х 8,75% (учетная ставка ЦБ, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода такой просрочки) х 597 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 145104 рубля, что соответствует размеру суммы процентов, представленному представителем истца в расчете таких процентов по исковых требованиям.

Оценив совокупность доказательств, полученных при рассмотрении по существу гражданско-правового спора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами (за уклонение от их возврата) в размере 145 104 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче иска Курашовой В.Б. уплачена государственная пошлина в размере 13 925 рублей 52 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует необходимому размеру при подаче иска при его цене в размере 1 145 104 руб. по названной ставке государственной пошлине. С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с ответчика ПО «Партнер» следует взыскать расходы по оплате госпошлины полностью в размере 13925 рублей 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курашовой В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Партнер» в пользу Курашовой В.Б. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 145 104 (сто сорок пять тысяч сто четыре) руб.,а также возврат государственной пошлины в размере 13 925 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику ПО «Партнер», что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецкого городского суда: С.В. Ламзина