определение по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело № 2-1557/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.

при секретаре Плясуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Кузнецка, Пензенской области к Мусиенко В.А. и Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом города Кузнецка обратился в суд с иском, указав в заявлении, что муниципальному образованию город Кузнецк на праве собственности принадлежит нежилое административное здание, общей площадью 158,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>

Постановлением администрации города Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ № указанное нежилое здание закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ритуал».

В нежилом здании по указанному адресу без регистрации проживает семья ответчиков Мусиенко В.А.и Н.А., законные основания для вселения ответчиков в указанное нежилое здание отсутствует., оно не входит в состав жилого фонда муниципального образования.

Проживание ответчиков в указанном нежилом здании объясняется исполнением должностных обязанностей ответчиком Мусиенко В.А., которая работала ранее в МКУП «Горкомхоз» в качестве смотрителя восточного кладбища.

Занимаемое ответчиками помещение не может являться объектом жилищных прав, в связи с чем оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков нежилое административное здание, общей площадью 158,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес> и обязать ответчиков солидарно освободить от личных вещей и передать комитету нежилое административное здание, общей площадью 158,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого,истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики Мусиенко В.А. и Н.А. обязуются солидарно:

  • в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от личных вещей нежилое здание.
  • в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по акту приема-передачи нежилое здание и передать ключи от нежилого здания уполномоченному на то представителю комитета. Подписание акта приема-передачи должно осуществляться с участием уполномоченного представителя МУП «Ритуал».Полномочия на подписание акта приема-передачи и получение ключей от нежилого здания оформляются доверенностью комитета, оформленной в соответствии с требованиями Гражданского законодательства.

Ответчики обязуются передать нежилое здание исходя из следующего:

- сохранение дверных и оконных проемов, сохранение целостности кровли, фасада здания, инженерной инфраструктуры, дверной и оконной фурнитуры.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кузнецким городским судом по ходатайству истца.

Судебные расходы в полном объеме возлагаются на ответчиков.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, а также его условия занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца -комитета по Управлению имуществом города Кузнецка Улитиным О.И., действующим по доверенности и ответчиками Мусиенко В.А. и Мусиенко Н.А., по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а ответчики Мусиенко В.А. и Н.А. обязуются солидарно:

  • в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от личных вещей нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>
  • в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать по акту приема-передачи нежилое здание и передать ключи от нежилого здания уполномоченному на то представителю комитета. Подписание акта приема-передачи должно осуществляться с участием уполномоченного представителя МУП «Ритуал». Полномочия на подписание акта приема-передачи и получение ключей от нежилого здания оформляются доверенностью комитета, оформленной в соответствии с требованиями Гражданского законодательства.

Ответчики обязуются передать нежилое здание исходя из следующего:

- сохранение дверных и оконных проемов, сохранение целостности кровли, фасада здания, инженерной инфраструктуры, дверной и оконной фурнитуры.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кузнецким городским судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом города Кузнецка, Пензенской области к Мусиенко В.А. и Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с Мусиенко В.А. и Н.А. с каждого по 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук.