Дело № 2-1498/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 10» декабря 2010 года г. Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аширову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Аширову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления истец ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ашировым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 204856 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно свои обязательства по кредитному договору не выполнял, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, и историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просит взыскать с Аширова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246557 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 178979 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 66 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19963 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три ) рубля 47 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34588 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 04 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 81 коп.
Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек - расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Аравин В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Аширов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ашировым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 204856 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, и историей всех погашений клиента по договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельства иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять ) рублей 57 копеек, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Аширову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Аширова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246557 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 178979 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 41 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 66 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19963 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьсот три ) рубля 47 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 34588 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 04 коп., повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов - 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 81 коп.
Взыскать с Аширова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе е подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: