ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шумилкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шумилкиной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований представитель ООО «Русфинанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шумилкиной Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму 154602,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ 21093, год выпуска 2001, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Шумилкиной Т.А. и нарушения ей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Шумилкиной Т.А. по кредитному договору составляет 188533,98 руб., из которых текущий долг по кредиту - 132630,12 руб.; срочный проценты на сумму текущего долга - 737,64 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17928,21 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 20944,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7338,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8955,85 руб.
Просит взыскать с Шумилкиной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188533,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,68 руб.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Андриянов В.К., действующий в силу доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Шумилкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца - в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шумилкиной Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму 154602,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 12 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядка.
Заемщик Шумилкина Т.А. с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Ответчик Шумилкина Т.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается историей погашений.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
В связи с тем, что ответчик Шумилкина Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, а именно нарушила график погашения кредита, предусмотренный договором, о чем свидетельствует расчет задолженности на момент предъявления иска в суд, в результате за ней образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шумилкиной Т.А. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая просроченная задолженность Шумилкиной Т.А. составляет 188533,98 руб.
Суд, проверив указанный расчет, историю всех погашений Шумилкиной Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным, что задолженность Шумилкиной Т.А. перед ООО «Русфинанс Банк» на момент предъявления исковых требований составила 188533,98 руб. (текущий долг по кредиту - 132630,12 руб., срочный проценты на сумму текущего долга - 737,64 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17928,21 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 20944,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7338,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8955,85 руб.).
Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета сумм задолженности и соответственно размера исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика Шумилкиной Т.А. суду не представлялось.
При таких обстоятельствах, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Шумилкиной Т.А., выступающей заемщиком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», с ответчика (должника) Шумилкиной Т.А. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188533,98 руб.
На день судебного разбирательства ответчик Шумилкина Т.А. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представила, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шумилкиной Т.А. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,68 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шумилкиной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188533 рублей (ста восьмидесяти восьми тысяч пятисот тридцати трех) рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4970 (четырех тысяч девятисот семидесяти) рублей 68 копеек.
Разъяснить Шумилкиной Т.А., что она вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: