Дело № 2-1518/10 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по заявлению Грязновой В.В. к Авдашевой Л.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грязнова В.В. обратилась в суд с иском к Авдашевой Л.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдашева Л.В. взяла у нее по расписке 25.000 рублей, сроком на три месяца с уплатой за каждый месяц 5% от полученной денежной суммы. Срок возврата, согласно расписке, истёк ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для применения санкции определённой указанной распиской. На ее предложения об уплате долга ответчик Авдашева Л.B. не ответила. Считает, что ответчик не намерена добровольно уплатить сумму долга согласно расписки, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
За пользование чужими денежными средствами ответчик обязана возвратить полученную согласно расписки денежную сумму за 24 месяца просрочки с индексацией 5% за 1 месяц от полученной суммы, что составляет на день подачи искового заявления следующую сумму: 5% от суммы 25.000 = 1250 рублей за 1 месяц, а за 24 месяца 30.000 руб., а всего подлежит взысканию 25.000 + 30.000 = 55.000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила 2.000 рублей в счет уплаты основного долга.. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика оставшаяся сумма долга в размере 53.000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдашева Л.В. взяла в долг денежную сумму в размере 10.000 рублей, также с уплатой за каждый месяц 5% от полученной денежной суммы. До настоящего времени полученную денежную сумму добровольно не возвратила, в связи с чем начислению подлежат проценты - 5% от суммы 10.000 составляет 500 рублей за 1 месяц, а за 9 месяцев 4500 руб., а всего по расписке надлежит взыскать 14.500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки ответчик Авдашева Л.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 10.000 рублей, однако до настоящего времени долг и проценты не возвращает.
Просила суд взыскать с Авдашевой Л.В. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 53.000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 14.500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 10.000 рублей, а всего взыскать с ответчика в ее пользу 77.500 рублей, а также взыскать в возмещение расходов по государственной госпошлины, уплаченной ею при подаче иска в суд в сумме 1490 рублей и расходы по оформлению заявления в суд в сумме 500 рублей.
В судебном заседании истец Грязнова В.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком Авдашевой Л.В. был заключен договор займа, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки. По условиям договора займа, ответчик Авдашева Л.В. взяла у нее деньги в долг в сумме 25 000 рублей, сроком на три месяца с уплатой за каждый месяц 5% от полученной суммы. Срок уплаты долга, истёк ДД.ММ.ГГГГ, на ее предложения об уплате долга Авдашева Л.B. ответила отказом и проценты по ней не выплатила. Расписка была написана собственноручно ответчиком, без какого-либо принуждения. В счет погашения основного долга Авдашевой Л.В. возвращено ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей.
Кроме того, истец пояснила, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она ответчику Авдашевой Л.В. деньги по 10 000 рублей не передавала, они являются безденежными. По этим распискам были указаны суммы процентов по ранее полученным Авдашевой Л.В. денежным суммам в долг 4000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным распискам денежные средства не возвращены ответчиком, но заявлять по ним требования она не желает.
Просит взыскать сумму основного долга в размере 23 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 77.500 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг в размере 500 рублей.
Ответчик Авдашева Л.В. в судебном заседании исковые требования Грязновой В.В. о взыскании долга по договорам займа признала частично, в сумме 39.000 рублей, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла деньги у Грязновой В.В. в сумме 25 000 рублей, ею собственноручно была написана расписка, но фактически указанную сумму она взяла у Грязновой В.В. для своей знакомой З., которой в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передала указанную сумму.
По условиям договора займа, она - Авдашева Л.В. взяла у Грязновой В.В. деньги в долг в сумме 25 000 рублей сроком на три месяца, с уплатой за каждый месяц 5% от указанной суммы, с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты ежемесячно, в размере 1.250 рублей за период с августа по ноябрь 2008 года, она лично каждый месяц отдавала Грязновой В.В., но письменных доказательств суду представить не может, расписки она не требовала. В последующем проценты по этой расписке Грязновой В.В. платила З., которая платила проценты Грязновой В.В., в том числе и по своему долгу, но у нее нет никаких письменных доказательств на это. Денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она от Грязновой В.В. не получала, расписки были безденежными. Действительно она ранее брала у Грязновой В.В. в долг 4000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые не возвратила до сих пор.
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были написаны в квартире Грязновой В.В., поскольку по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Грязновой денежные средства в сумме 4000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Грязновой В.В. денежные средства в сумме 10.000 рублей, истек срок исковой давности. Всего сумма долга (по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) составляет 14.000 рублей. Таким образом, она признает, что сумма долга составляет 14. 000 рублей и 25. 000 рублей, а всего 39.000 рублей.
В остальной части исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Грязновой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Грязновой В.В. и ответчиком Авдашевой Л.В. был заключен договор займа, который был оформлен в простой письменной форме в виде расписки.
В обоснование исковых требований истцом Грязновой В.В. представлены три расписки, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдашева Л.В. взяла деньги в сумме 25.000 рублей у Грязновой В.В. сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц; расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авдашева Л.В. взяла деньги в сумме 10.000 рублей у Грязновой В.В. под 5% в месяц; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Авдашева Л.В. взяла деньги в сумме 10.000 рублей у Грязновой В.В. под 5% в месяц;
В судебном заседании истец Грязнова В.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она денег Авдашевой Л.В. не передавала, расписки являются безденежными. По указанным распискам начислены проценты по долгу согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были безденежными, то есть передачи денег от Грязновой В.В. Авдашевой Л.В, соответственно их получение последней места не имело ни 22.11. 2009 года, ни 26. 05 2010 года, что позволяет суду считать данные договора займа между Грязновой В.В. и Авдашевой Л.В. незаключенными.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчиком в пользу истца не выплачивались проценты на сумму займа в размере 5 % ежемесячно, обязанность по уплате которых подтверждается распиской, данной Авдашевой Л.В. Следовательно, в пользу истца Грязновой В.В. подлежат взысканию и проценты по договору за период с момента, когда у истца возникло право на их получение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика, о том, что она уплачивала проценты в течение трех месяцев Грязновой В.В. лично, а затем проценты по договору за нее платила З., не нашли своего подтверждения, поскольку истец Грязнова В.В. отрицает указанные обстоятельства., доказательств ответчиком Авдашевой Л.В. суду не представлено. Грязнова В.В. в связи с этим пояснила, что З. выплачивала ей проценты по своему займу.
С учетом того, что ответчиком Авдашевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ возвращено Грязновой В.В. 2000 рублей в счет оплаты основного долга, сумма основного долга на момент рассмотрения гражданского дела составляет 23.000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в пользу истца Грязновой В.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 5 % ежемесячно, исходя из суммы долга 25 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 28.250 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 23 000рублей -6325 рублей.
Иск ответчиком признан частично, на сумму 39.000 рублей, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Истцом Грязновой В.В. требования о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Авдашевой Л.В. в пользу истца Грязновой В.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 25 копеек
Расходы за оказание юридических услуг в сумме 500 рублей истцом не подтверждены, не признаны ответчиком, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грязновой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Авдашевой Л.В. в пользу Грязновой В.В. сумму долга 23.000 (двадцать три тысячи) рублей, проценты по договору в сумме 34.575 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей и в возмещение расходов по госпошлине 1.927,25 рублей, а всего 59.502, 25 рублей (пятьдесят девять тысяч пятьсот два рубля 25 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010 года
Судья: