Дело № 2-1529/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Куликову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 630 (двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей.
В обоснование иска истец ООО «Русфинанс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Куликовым Х.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 630 (двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с п. 10. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику Куликову Х.А. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просит взыскать с Куликова Х.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 888 (двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 147 047 (сто сорок семь тысяч сорок семь) рублей 39 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 151 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 09 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 4003 (четыре тысячи три) рубля 52 копейки.
Также просит взыскать с ответчика Куликова Х.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 89 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Куликову Х.А. кредит на сумму 270 630 рублей для приобретения автотранспортного средства. Просрочки платежей со стороны Куликова Х.А. начались с апреля 2008 года, но он впоследствии сумму долга погашал. С октября 2009 года Куликов Х.А. погашение кредита осуществляет, но из просрочки долга не выходит. Начисление процентов приостановлено с сентября 2010 года. За период рассмотрения дела ответчик произвел частичное гашение задолженности в размере 14 340 рублей 09 копеек. С учетом уточнения просит взыскать с Куликова Х.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 205 548 (двести пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, из которых текущий долг по кредиту -132 707 (сто тридцать две тысячи семьсот семь) рублей 31 коп, долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 65 491 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят ) рублей 22 копеек.
Ответчик Куликов Х.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор на сумму 270 630 (двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей для покупки сыну автомашины ВАЗ-2112. Указанная автомашина в настоящее время разбита. Машина находилась на неохраняемой стоянке, но ее оттуда похитили. Погашение кредита он осуществлял по мере возможности, поскольку возникли проблемы в семье и на работе. Осенью 2009 г. сын сильно пострадал в ДТП, лежал в больнице. С уточненной суммой долга в 205 548 рублей 70 копеек согласен.
Представитель ответчика Ягудина Р.Я. исковые требования ООО «Русфианс Банк» признала, просила взыскать с Куликова Х.А. задолженность по кредитному договору в сумме 205 548 рублей 70 копеек.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Куликовым Х.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 630 (двести семьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п. 15-20 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10. кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязаны осуществлять частичное погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений
Факт выдачи кредита ответчику Куликову Х.А. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Из истории всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просрочки платежей у ответчика Куликова Х.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ начались с апреля 2008 года, до настоящего времени из просрочки долга не выходит.
При таких обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Куликову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Куликова Х.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 548 (двести пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать с Куликова Х.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 5398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 89 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: