Дело № 2-1549/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.
при секретаре Батариной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Мураевой В.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мураева В.А. обратилась в суд с иском к в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований Мураева В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, с включением в ее специальный трудовой стаж периодов работы:
обжигальщиком радиокерамики, пьезокерамики и ферритов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
приготовителем литьевых масс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
приготовителем раствором и смесей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включила в ее специальный трудовой стаж периоды работы в качестве обжигальщика радиокерамики, пьезокерамики и ферритов и приготовителя литьевых масс, приняв к зачету в специальный стаж 5 лет 11 месяцев 29 дней.
Ответчиком не был засчитан в ее специальный трудовой стаж период ее работы приготовителем литьевых масс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине того, что указанный период нельзя включить в льготный стаж.
С указанным решением она не согласна, так как ее работа в качестве приготовителя литьевых масс по выполняемой ей трудовой функции не отличается от работы приготовителя растворов и смесей. Она проработала более 9 лет на участке массоприготовления Кузнецкого завода приборов и ферритов. За этот период времени ни условия работы, ни характер работы не менялись. Ее работа была связана с приготовлением растворов и смесей - это работа с кислотами, ацетоном, иными вредными смесями, опасными для здоровья. Ей выдавалась спецодежда, за вредность она получала молоко, ей предоставлялся дополнительный отпуск.
Считает, что она выработала специальный трудовой стаж 8 лет 10 месяцев 7 дней, что дает ей основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 51 года.
Просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приготовителя литьевых масс и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истица Мураева В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 1984 году она была принята в цех № Кузнецкого завода приборов и ферритов обжигальщицей радиокерамики и ферритов, ДД.ММ.ГГГГ переведена приготовителем литьевых масс на участок массоприготовления в том же цехе. На этом участке она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году цех № был объединен с цехом №, но ее место работы, трудовая функция не изменились. Когда ее принимали на работу приготовителем литьевых масс, ее предупреждали, что работа вредная, и что она будет иметь право на досрочный выход пенсию в связи с этой работой. О том, что ее профессия, по которой она работала, была в 1988 году переименована в приготовителя растворов и смесей, ей не было известно, с записями в трудовой книжке ее на тот момент никто не знакомил.
Бригада, в которой она работала, состояла из 12 человек, работали в четыре смены, по три человека, так как процесс изготовления шликера был непрерывный. Все работники из бригады ушли на пенсию по вредности.
Их работа заключалась в изготовлении смесей для приготовлении шликера, из которого потом лили керамику. Смеси приготавливались в мельницах: объемом 200 кг (3 мельницы), и по одной мельнице объемами 1200 кг, 3600 кг, 5000 кг. В эти мельницы они загружали трихлорэтилен в сухом виде, порошок ВК-94-1 (синтамид), ацетоновую смесь, дибутилфталат, этиловый спирт, отходы пленки шликера. Все сухие вещества они привозили на участок на тележках, складывали в тары по 10 кг, закладывали в печь для прокаливания, затем вынимали, остужали, и вручную, согласно пропорциям и через определенные промежутки времени, согласно технологии, засыпали в мельницы. Процесс изготовления шликера продолжался 34 часа. Затем выходящий с мельниц жидкий шликер они разливали в баки массой 100 кг, запечатывали вакуумом и отвозили на литьевой участок. Через каждые 7 закладок они промывали вручную мельницы изнутри. Для работы им выдавались перчатки резиновые и трикотажные, халаты, фартуки, спецобувь, шапочки или косынки.
Простоев за время ее работы с 1985г. по 1988 г. на участке массоприготовления не было, технологический процесс изготовления литьевых масс с 1985г. по 1992г. не менялся.
Считает, что ее работа в качестве приготовителя литьевых масс полностью тождественна работе приготовителя растворов и смесей.
Просит суд отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приготовителя литьевых масс и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 51 года.
Представитель истицы Мураевой В.А. - Сясин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, считает иск обоснованным. По его мнению, профессия «приготовитель растворов и смесей» и «приготовитель литьевых масс» являются тождественными, это подтверждает и запись в трудовой книжке истицы от ДД.ММ.ГГГГ о приведении наименования ее профессии в соответствие с ЕТКС. То, что данные профессии тождественны, подтверждают и коллективные договоры за оспариваемый период времени, показания свидетелей, которые работали вместе с истицей.
Просит иск Мураевой В.А. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Салдаев Р.В., действующий на основании доверенности, с иском Мураевой В.А. не согласился, суду пояснил, что Мураева В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщинами по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой работы - женщинам. При достижении возраста 51 год досрочная трудовая пенсия по старости женщинам назначается, если она отработала на соответствующих видах работ не менее 8 лет.
Досрочная трудовая пенсия по старости назначается в строгом соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденными постановлением
Согласно трудовой книжке и архивным справкам Мураева В.А. работала на Кузнецком заводе приборов и ферритов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приготовителем литьевых масс в цехе №.
Поскольку Списки № 1 и № 2 составлены по отраслям (видам) производства, при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанными Списками право на этот вид пенсии дает не профессия (должность) сама по себе, а профессия (должность), указанная в определенном производстве и имеющая соответствующий код по Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, от 26 декабря 1994 года № 367.
Профессия «приготовитель литьевых масс» не предусмотрена ни Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956года, ни Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991г. № 10. данными списками предусмотрена профессия приготовитель растворов и смесей. Это две разные профессии, занятость в одной из которых не дает права на льготную пенсию. То, что на заводе одновременно имелось две самостоятельные профессии: приготовитель литьевых масс и приготовитель растворов и смесей подтверждается и коллективными договорами, копии которых имеются в материалах гражданского дела. Кроме того, ЕТКС 68, согласно которому было произведено переименование приготовителя литьевых масс в приготовителя растворов и смесей, было принято 23 января 1985 года, а истица приготовителем литьевых масс была принята в сентябре 1985 года.
Считает, что ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на законных основаниях отказало истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку занятость истца на выполнении работ по Списку № 2 не доказана.
Пенсионный фонд при вынесении решения, основывается на документально подтвержденных фактах и руководствуется исключительно законом, поэтому считает выводы комиссии правомерными, а иск Мураевой В.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Просит в удовлетворении иска Мураевой В.А. отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Мураевой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она работала в цехе № Кузнецкого завода приборов и ферритов с 1984 года мастером на участке массоприготовления, он сначала именовался как участок приготовления литьевых масс, а затем участок приготовления растворов и смесей. Истицу в 1985 году на работу на этот участок принимала она лично. Данный участок и работа на нем относились к вредным работам. Работа велась с вредными веществами: трихлорэтилен, окись железа, ацетон, другие химикаты. Работали на этом участке только женщины, работа заключалась в изготовлении шликера для дальнейшего его обжига для керамических деталей: загружали в определенных пропорциях в мельницы химические вещества, затем готовый шликер разливали в баки и отвозили на участок обжига. Наименование профессии приготовитель литьевых масс было изменено на приготовителя растворов и смесей в связи с новым ЕТКС в 1988 году, а работа осталась прежней, на том же участке, на том же оборудовании, с теми же химикатами. Все, кто работал на данном участке, ушли на пенсию по вредности.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она с 1983 года работала на Кузнецком заводе приборов и ферритов в цехе № приготовителем литьевых масс. В 1985 году к ним на участок пришла работать истица. Работали они с ней в одну смену, выполняли одну и ту же работу. Их работа заключалась в загрузке в мельницы сырья, приготовлении по определенной технологии шликера, разливании его в баки, затем они чистили вручную мельницы, и по новой запускали процесс изготовления шликера. Участок был очень вредный, они работали с вредными химикатами. Ее профессия сначала, как и у истицы, именовалась приготовитель литьевых масс, затем была переименована в приготовителя растворов и смесей, но характер работы и условия труда не изменялись. При ее выходе на пенсию, оба периода были включены в ее специальный трудовой стаж.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она была в 1984 году в цех № завода Кузнецкого ПиФ приготовителем литьевых масс. В 1985 году на участок массоприготовления, в одну смену с ней пришла работать истица Мураева В.А., работали они с ней все время в одну смену. Работа была вредная и тяжелая. Всего в бригаде работало 12 человек, по 3 человека в смену, работа велась в 4 смены, поскольку процесс изготовления шликера непрерывный. В 1988 году их профессию переименовали в приготовителя растворов и смесей, но работа не поменялась. Она, свидетель, ушла на пенсию по выслуге лет, в ее льготный стаж работа приготовителем литьевых масс была засчитана.
Статьей 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства..., развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
Статьей 7 Федерального «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Назначение досрочных пенсий за работу с особыми условиями труда производится в соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости должна была выполняться постоянно в течение полного рабочего дня.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №, раздел 16, подраздел 3, шифр 2170500а-17209 предусмотрена профессия: приготовитель растворов и смесей.
Как следует из трудовой книжки истицы, ДД.ММ.ГГГГ она переведена в цехе № Кузнецкого завода приборов и ферритов приготовителем литьевых масс 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ в связи с выпуском новых тарифных условий, ей установлен 3 разряд приготовителем растворов и смесей. Данное обстоятельство подтверждается архивной копией личной карточки истицы Мураевой В.А.
Справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, в судебное заседание не представлена в связи с ликвидацией юридического лица.
Как следует из Перечня наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками ЕТКС работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены, включенного в ЕТКС, выпуск 68, утвержденного Госкомитетом СССР по труду и социальным вопросам, наименование профессии «приготовитель литьевых масс» изменено на «приготовителя растворов и смесей». В разделе «введение» ЕТКС выпуск 68 указано, что перечень прежних наименований профессий составлен в том же порядке, в котором они помещены в алфавите.
В трудовой книжке истицы нет записей о ее переводе, либо принятии на работу приготовителем растворов и смесей, имеется лишь запись о присвоении ей 3 разряда приготовителя растворов и смесей в связи с выпуском новых тарифных условий труда, согласно ЕТКС, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что наименование ее профессии, по которой она работала с ДД.ММ.ГГГГ «приготовитель литьевых масс», записью работодателя от ДД.ММ.ГГГГ было приведено в соответствие с новым ЕТКС, то есть переименовано в приготовителя растворов и смесей. При этом суд обращает внимание на то, что разряд, по которому работала истица, изменен не был, в трудовой книжке указано, что установлен 3 разряд приготовителя растворов и смесей, следовательно, изменение трудовой функции и характера работы истицы при переименовании ее профессии в соответствии с новым ЕТКС отсутствовало.
Данное обстоятельство подтверждается приказом по заводу приборов и ферритов № от ДД.ММ.ГГГГ «О перетарификации рабочих в связи с переводом на новые условия оплаты труда», согласно которому на основании заключения квалификационной комиссии с целью обеспечения соответствия тарификации работ и рабочих требованиям нового Единого тарифно-квалификационного справочника и исключения случаев использования необоснованного разряда для увеличения уровня заработной платы, рабочим были установлены квалификационные разряды взамен ранее установленных:
Мураевой В.А. - в графе «наименование профессии, специальность в действующих условиях»: приготовитель литьевых масс 3разряда, в графе «наименование профессии, специальность в проектируемых условиях»: приготовитель растворов и смесей 3 разряда. Основанием для изменения квалификационного разряда является ЕТКС выпуск 20, стр. 288.
В судебном заседании были исследованы трудовые книжки свидетелей, их пенсионные дела.
Как следует из записей в трудовой книжке свидетеля ФИО9, она так же, как и истица, была принята на работу в качестве приготовителя литьевых масс в цех № ДД.ММ.ГГГГ, запись о присвоении ей 3 разряда приготовителя растворов и смесей сделана, как и истице, ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что именно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кузнецкого завода приборов и ферритов существующие профессии были приведены в соответствие с новым ЕТКС, подтверждается и актом по результатам документальной проверки специального трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в пенсионном деле ФИО7, в котором также имеется ссылка на приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки свидетеля ФИО10, в которой также имеется запись о приведении в соответствие ее рабочей профессии с новым ЕТКС.
Доводы представителя ответчика о том, что работа истицы в качестве приготовителя литьевых масс не соответствует работе в качестве приготовителя растворов и смесей, что подтверждается коллективными договорами за 1985,1987, 1988 годы, суд считает ошибочными, не подтверждающимися материалами дела.
Как следует из записей в трудовой книжке истицы, она работала приготовителем литьевых масс в цехе № завода приборов и ферритов. Из пункта 37 плана-соглашения по охране труда администрации и комитета профсоюза, содержащегося в коллективном договоре на 1987 год усматриваются мероприятия по установке кондиционеров на участках приготовления паст, шликера, литья в цехе №.
В перечнях профессий и должностей работников предприятия, которым установлен дополнительный отпуск за вредные условия труда и ненормированный рабочий день, содержащихся в коллективных договорах за 1985 и 1988 годы, действительно имеется наименование «приготовитель литьевых масс» и «приготовитель растворов и смесей», однако, основания назначения дополнительного отпуска, его продолжительность у обеих профессий в списке одинаковые, что в совокупности с исследованными в судебном заседании иными доказательствами позволяет суду сделать вывод о тождественности этих профессий в период выполнения истицы трудовой функции в качестве приготовителя литьевых масс.
Технологический процесс, изложенный истицей и свидетелями, в том числе мастером участка ФИО8, соответствует характеристике работ приготовителя растворов и смесей 3-4 разрядов, содержащихся в ЕТКС.
То обстоятельство, что истица действительно работала на приготовлении шликера, подтверждает представленная ею тетрадь, с записями, написанными ею, с описанием технологического процесса, химического состава шликера, правил по технике безопасности.
Из представленных МУ «Кузнецкий городской архив» копиях лицевых счетов работницы цеха № Кузнецкого завода приборов и ферритов Мураевой В.А. не усматривается наличие простоев, отпусков без сохранения заработной платы.
В судебном заседании истица, свидетели пояснили, что на тот момент завод работал без простоев. Оснований не доверять пояснениям истицы и свидетелей у суда не имеется. Все их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются представленными документами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления Мураевой В.А. о ее праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», работодатель - Кузнецкий завод приборов и ферритов ликвидирован, отсутствуют документы от работодателя, подтверждающие ее выслугу лет на работах с тяжелыми условиями труда за оспариваемый период, ставит ее в неравное положение с другими работниками, исполнявшими аналогичные трудовые функции на одном и том же участке с истицей, но вышедших на пенсию раньше, с учетом тех же периодов работы по той же рабочей профессии, что и у истицы, не должно нарушать права истицы на включение оспариваемого периода в ее специальный трудовой стаж.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, исходя из того, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что истца Мураева В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая приготовителем литьевых масс, фактически выполняла трудовую функцию приготовителя растворов и смесей, работала на работах с тяжелыми условиями труда и данный период времени подлежит включению в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Специальный трудовой стаж истицы Мураевой В.А. с учетом добровольно засчитанного ответчиком, на момент обращения истицы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, составил 8 лет 10 месяцев 6 дней, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена ей по достижении возраста 51 год. Возраста 51 год Мураева В.А. достигла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мураевой В.А. удовлетворить.
Отменить решение заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального трудового стажа Мураевой В.А. периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приготовителем литьевых масс на Кузнецком заводе приборов и ферритов.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области включить Мураевой В.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приготовителем литьевых масс на Кузнецком заводе приборов и ферритов, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: