Дело № 2-1596/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Ганина Н.Н. к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Ганин Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело было назначено к слушанию на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Ганин Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени истец Ганин Н.Н. повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области - Салдаева Р.В..Г., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Ганина Н.Н., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что от истца Ганина Н.Н. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ганина Н.Н. к ГУ УПФ РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ганина Н.Н. к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ганину Н.Н., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.
Судья: