Дело № 2-12/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» января 2011 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Плясуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по исковому заявлению Ряхимовой Ф.З. к Грачеву И.А., Шишковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного загрязнением колодца, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ряхимова Ф.З. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. Во дворе домовладения имеется колодец, которым пользовалась с 1995 года. По соседству с ее участком расположено домовладение № по <адрес>, принадлежащее ответчику Грачеву И. А..
В марте 2010 года от воды, поступаемой из колодца в дом и баню стал исходить резкий неприятный запах и воду стало невозможно использовать для бытовых нужд и питья.
Причиной загрязнения воды послужили противоправные действия ответчиков Грачева И.А. и Шишковой Т.А., которые на своем подворье в течение более 15 лет содержат большое поголовье коз - от 5 до 17 голов, при этом козы могут безвыгульно постоянно находиться на их земельном участке, вдоль смежной границы земельных участков и все продукты жизнедеятельности коз (кал, моча) поступают в почву.
Поскольку водой из колодца стало невозможно пользоваться, вынуждена была построить новый колодец, демонтировать старые водопроводные сети, заменить фильтры и бытовое оборудование. Стоимость работ согласно договора подряда составила 69 877 рублей, стоимость материалов 50 000 рублей.
Просила суд взыскать с ответчиков в возмещение убытков 119 877 рублей.
Гражданское дело было принято к производству, по нему проведена досудебная подготовка, в ходе которой, в качестве третьего лица по делу на стороне истца привлечен Ряхимов Р.А..
В ходе рассмотрения дела требования истцом были увеличены и истец просила суд взыскать с ответчиков убытки в сумме 119 877 рублей и обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком - перенести загон для коз от смежной границы с их земельным участком и содержать их в специально отведенных помещениях на территории своего подворья., возместить ей судебные издержки в сумме 3 797,74 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей.
Определением Кузнецкого городского суда от 01 декабря 2010 года производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением судебной экологической экспертизы, до ее окончания.
Определением Кузнецкого городского суда от 24 января 2011 года производство по делу возобновлено и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 января 2011 года на 14-30 час., которое было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, ответчика Грачева И.А. и представителя ответчиков, на 31 января 2011 года на 14-00 часов. При этом, истец Ряхимова Ф.З. о месте и времени извещалась надлежащим образом и своевременно, причины своей неявки не сообщила. Однако к указанному времени 31 января 2011 года истец Ряхимова Ф.З. повторно не явилась в судебное заседание, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, уважительности причин своей неявки суду не предоставляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При этом, ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзц. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ряхимовой Ф.З. к Грачеву И.А., Шишковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного загрязнением колодца, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству сторон данное определение.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук