ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2011года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
при секретаре Маркеевой С.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.В. к ОО «КЗК-Строй» о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на самоходные машины и транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.В. обратился в суд с указанным иском., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ООО «КЗК-Строй» 7 единиц самоходных машин и семье единиц транспортных средств за 497 000рублей. В договоре указано, что продаваемые самоходные машины и транспортные средства принадлежали ответчику на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дубровчанка»+ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дубровчанка».
Переход права собственности на указанное имущество подлежит государственной регистрации в МРЭО ГИБДД и гостехнадзоре. Однако, в такой регистрации истцу отказано, поскольку прежние собственники данной техники при ее продаже в нарушение положений ст. 131, 164 ГК РФ с регистрационного учета ее не сняли, государственную регистрацию перехода права не произвели.
Просил суд зарегистрировать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности на 8 единиц транспортных средств и самоходных машин.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик «КЗК- Строй», ранее расположенный в <адрес> до обращения истца в суд реорганизовано путем слияния с ООО «Сатурн», расположенном в <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Егоров Н.В., действующий в силу доверенности, согласился на замену ответчика ООО «КЗК-Строй» на ООО «Сатурн».
Спор принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ООО « КЗК-Строй» уже было реорганизовано.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.В. к ОО «КЗК-Строй» о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на самоходные машины и транспортные средства, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, ул. Промышленная, 1, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук