Дело № 2-76/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Фадеева В.А. к Фадееву В.А., Жуковой Г.А., Древиной А.А., Ситниковой Л.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.А. обратился в суд в суд с иском к Фадееву В.А., Жуковой Г.А., Древиной А.А., Ситниковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Гражданское дело было назначено к слушанию на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны - истец Фадеев В.А., ответчики - Фадеев В.А., Жукова Г.А., Древина А.А., Ситникова Л.А. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны к указанному времени повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что от истца Фадеева В.А., ответчиков - Фадеева В.А., Жуковой Г.А., Древиной А.А., Ситниковой Л.А. ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Фадеева В.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Фадеева В.А. к Фадееву В.А., Жуковой Г.А., Древиной А.А., Ситниковой Л.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.
Судья: