решение о включении в состав наследственного имущества

Дело № 2-75/ 11 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года г. Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Хлебниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Сущенко С.С. к Тарасовой В.Т., Чавкиной Г.Р., Ганиевой Р.К. о включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сущенко С.С. обратилась в суд с иском к Тарасовой В.Т., Чавкиной Г.Р., Ганиевой Р.К. об определении долей собственников дома, расположенного по адресу: г. Кузнецк,Пензенской области <адрес>.

В обоснование своих требований Сущенко С.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед по отцу - ФИО5, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГСа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по отцу - ФИО6, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГСа <адрес>. После их смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. При жизни им на праве совместной собственности принадлежала <адрес> в <адрес> дома составляет 241,3 кв.м., из которой жилая площадь 180,3 кв.м., общая площадь <адрес> этом доме составляет 59,6 кв.м., жилая площадь 46,0 кв.м. Порядок пользования жилыми помещениями между всеми собственниками домовладения определен. Площадь <адрес> составляет1\4 часть домовладения. Поскольку, доли бабушки и деда равные, соответственно каждому на праве собственности принадлежала 1/8 доля домовладения. Данная квартира была построена на их личные средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в равных долях каждому. Наследником после их смерти является ее отец - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ и сестра ее отца (дочь умерших бабушки и дедушки) ФИО8. Наследницей на долю отца в наследственной массе, открывшейся после смерти его родителей, является она. При обращении ее к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Основанием для отказа послужило невозможность определить объект наследования (квартира или жилой дом) и доли наследодателей в наследуемом домовладении № по <адрес> в <адрес>. Учитывая, что остальные собственники владеют указанным домовладением на праве долевой собственности, то наследуемым объектом будет жилой дом, доли в праве на который будут составлять 1/8 часть за ФИО5 и 1/8 часть за ФИО6.

Просит определить доли в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>, установив за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю, за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.

В последующем истица Сущенко С.С. уточнила свои исковые требования и просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 25/200 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.м.

Ответчик Тарасова В.Т. в судебном заседании исковые требования Сущенко С.С. признала и пояснила, что ее муж ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время наследницей его имущества является она, поскольку дети отказались от своей доли в ее пользу. В <адрес> указанного домовладения проживали супруги ФИО5 и Л.С., которые умерли. Порядок пользования жилыми помещениями между всеми собственниками домовладения определен. Она не возражает против удовлетворении исковых требований Сущенко С.С. и просит включить ей в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\8 долю в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.м..

Ответчик Ганиева Р.К. в судебном заседании исковые требования Сущенко С.С. признала и пояснила, что она на основании договора купли-продажи 26\100 доли жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей <адрес> указанном жилом доме. В <адрес> указанного домовладения проживали супруги ФИО5 и Л.С., которые умерли. Порядок пользования жилыми помещениями между всеми собственниками домовладения определен. Она не возражает против удовлетворении исковых требований Сущенко С.С.

Ответчик Чавкина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных Сущенко С.С. требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Сущенко С.С. и суду пояснила, что она является родной тетей истицы Сущенко С.С., то есть родной сестрой отца последней. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6. После их смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Наследниками после их смерти является она, ФИО8 и истица Сущенко С.С. на долю своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении Сущенко С.С. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Основанием для отказа послужило невозможность определить объект наследования (квартира или жилой дом) и доли наследодателей в наследуемом домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>. Просит иск Сущенко С.С. удовлетворить.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности в равных долях каждому принадлежала <адрес> в <адрес> указанного дома составляет 241,3 кв.м., из которой жилая площадь 180,3 кв.м., общая площадь <адрес> этом доме составляет 59,6 кв.м., жилая площадь 46,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Наследником после их смерти является их сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО8. Наследницей на долю ФИО7 в наследственной массе, открывшейся после смерти его родителей, является истица Сущенко С.С..

При обращении ее к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Основанием для отказа послужило невозможность определить объект наследования (квартира или жилой дом) и доли наследодателей в наследуемом домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>. Порядок пользования жилыми помещениями между всеми собственниками домовладения определен. Доли собственников жилого дома, установленные при его возведении (по 1/4 доли на каждую квартиру) впоследствии были изменены в связи с возведением каждым из сособственников дома пристроев разной площади, которые были включены, в установленном законом порядке, в общие площади квартир. <адрес> составляет 59,6 кв.м. от общей площади <адрес>,3 кв.м., что в долевом соотношении будет составлять 25/100 долей. Поскольку, доли ФИО5 и ФИО6 равные, соответственно каждому на праве собственности принадлежало по 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.м.

Из копии технического паспорта следует, что общая площадь домовладения № «а», расположенного по <адрес> составляет 241,3 кв.м., в том числе жилая - 180,3 кв.м.

Согласно справки о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти №, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Сущенко С.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец - ФИО7, мать - ФИО12

Постановлением нотариуса г. Кузнецка Агрызковой Л.Н. Сущенко С.С. отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 и ФИО5.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ФИО5 и ФИО6 предоставлен земельный участок, значащийся под № 81 «а» по л. Чернышевского в <адрес>, в равных долях каждому.

Согласно акту приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принята в эксплуатацию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Ганиева Р.К. является собственницей 26\100 доли жилого дома общей площадью 241,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Ганиева Р.К. является собственницей 26\100 доли земельного участка площадью 1352 кв.м. для индивидуальной жилой застройки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Чавкина Г.Р. является собственницей 26\100 доли жилого дома общей площадью 241, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Чавкина Г.Р. является собственницей 26\100 доли земельного участка площадью 1352 кв.м. для индивидуальной жилой застройки.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Сущенко С.С. является наследницей по праву представления на имущество умерших ФИО5 и ФИО6. Наследственным имуществом является <адрес> в <адрес>. При обращении ее к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку невозможно определить объект наследования (квартира или жилой дом) и доли наследодателей в наследуемом домовладении № «а» по <адрес> в <адрес>.

Учитывая, что остальные собственники владеют указанным домовладением на праве долевой собственности, то наследуемым объектом будет жилой дом, доли в праве на который будут составлять 1/8 часть за ФИО5 и 1/8 часть за ФИО6.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск Сущенко С.С. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сущенко С.С. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 25/200 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 25/200 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 241,3 кв.м., в том числе жилой - 180,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.