заочное решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-947/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Терентьевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сберегательного банка России к Кривогорницыной Е.А., Кривогорницыной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кривогорницыной Е.А., Кривогорницыной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований заместитель управляющего Кузнецким отделением № 8153 Сбербанка России указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России и Кривогорницыной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кривогорницыной Е.А. был выдан кредит в размере 185000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на «Неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кривогорницына Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кривогорницыной С.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за невыполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118018 рублей 54 коп., из которых: 117166 рублей 52 коп. - просроченный основной долг, 852 рубля 02 коп. - просроченные проценты.

Просил взыскать с Кривогорницыной Е.А., Кривогорницыной С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118018 рублей 54 коп., а также государственную пошлину в размере 3560 рублей 37 коп.

В судебном заседании представитель истца - Мартынова Т.Ю., действующая в силу доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Кривогорницыны Е.А., С.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчиков о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило.

Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия представителя истца и по его письменному заявлению - в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице управляющего Кузнецким отделением № 8153 Сбербанка России, действующего от АК СБ РФ на основании Устава СБ РФ, Положения о Кузнецком ОСБ № 8153 и доверенности, предоставил Кривогорницыной Е.А. кредит в сумме 185000 рублей под 17 % годовых на условиях погашения его в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ с Кривогорницыной Е.А. было взято срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривогорницына Е.А. обязалась по полученному кредиту в размере 185000 рублей производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3083 руб. 34 коп.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кривогорницыной С.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за невыполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования Поручителю.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других применимы к кредитному договору, вытекают из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик (Кривогорницына Е.А.) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, ответчик Кривогорницына Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, не возвратила кредит в срок и порядке, предусмотренными договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118018 рублей 54 коп., из которых: 117166 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 852 руб. 02 коп. - просроченные проценты.

Согласно договору поручительства № Кривогорницыной С.А. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Кривогорницыной Е.А., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России, и ответчиком Кривогорницыной С.А., выступающей поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) Кривогорницыной С.А., Кривогорницыной Е.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118018 рублей 54 коп., из которых: 117166 рублей 52 коп. - просроченный основной долг, 852 рубля 02 коп. - просроченные проценты.

На день судебного разбирательства ответчики Кривогорницыны Е.А., С.А. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представили, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России, на основании представленных платежных документов на общую сумму 3560 рублей 37 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривогорницыной Е.А., Кривогорницыной С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 118018 (сто восемнадцать тысяч восемнадцать) рублей 54 коп.

Взыскать с Кривогорницыной Е.А., Кривогорницыной С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кузнецкого отделения № 8153 Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 18 коп.

Разъяснить Кривогорницыным Е.А., С.А., что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.