ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Терентьевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области
гражданское дело по иску Судакова А.Г. к Курбатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судаков А.Г. обратился в суд с иском к Курбатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец Судаков А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатова Т.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Курбатовой Т.В. была дана расписка. В указанный срок ответчик Курбатова Т.В. долг не вернула. На его требования о возврате долга ответчик ответила отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству.
Просит взыскать с ответчика Курбатовой Т.В. в его пользу на основании ст. ст. 807, 309, 310, 395 ГК РФ основную сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25989,04 рублей, а также возместить за счет ответчика понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4119,78 рублей.
Истец Судаков А.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в 2006 году его знакомый К. попросил в долг некоторую сумму денег для Курбатовой Т.В. Данные денежные средства по истечении оговоренного времени были Курбатовой Т.В. возвращены. В 2007 году Курбатова Т.В. уже сама обратилась к нему с просьбой предоставить ей в долг денежную сумму в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ее слов на ремонт автомобиля марки «КАМАЗ». В подтверждение своего обязательства Курбатовой Т.В. была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, купюрами номинальной стоимостью 1000 рублей передавались Курбатовой Т.В. в автомобиле в присутствии ее сына. Ему известно, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет определенный доход. По истечении указанного в расписке времени (ДД.ММ.ГГГГ), он (Судаков А.Г.) неоднократно обращался к ответчику с требованием о выполнении своих обязательств, предлагал осуществлять частичное погашение долга. До настоящего времени своих обязательств Курбатова Т.В. не выполнила. В связи с тем, что срок исковой давности ограничивается 3 годами с момента возникновения у кредитора права требования возврата долга (то есть с даты возврата долга, указанного в долговой расписке), он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Курбатовой Т.В. в его пользу основную сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер суммы оставляет на усмотрение суда), а также возместить за счет ответчика понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4119,78 рублей.
Ответчик Курбатова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца и по его письменному заявлению - в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Судакова А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), вытекают из закона и самого договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Курбатова Т.В. взяла у истца Судакова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме 120000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик Курбатова Т.В. обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик Курбатова Т.В. до настоящего времени долг в полном объеме не возвратила, а так же отказалась осуществлять частичное погашение долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательства, опровергающие доводы истца, в судебное заседание ответчиком представлены не были, расписка ответчика находится на руках у истца, и была им представлена суду. Поэтому с ответчика Курбатовой Т.В. следует взыскать в пользу истца Судакова А.Г. сумму долга - 120000 рублей.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 01.06.2010 учетная ставка составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У). Иск был предъявлен 16.12.2010.
Согласно п. 3 того же Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом указанных положений суд считает правомерным применение предлагаемой истцом ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых.
В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26350 рублей, исходя из расчета: 120000 рублей (сумма займа) х 7,75 (учетная ставка банковского процента) х 1020 (количество дней пользования суммой займа) / (360 х 100).
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств имеет место по вышеизложенным основаниям, исковые требования Судакова А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кузнецким отделением № 8153 Сбербанка РФ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4119,78 рублей, при цене иска 145989,04 рублей.
Согласно проведенному судом расчету, цена иска по данному гражданскому делу составляет 146350 рублей. Суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства недостающую сумму государственной пошлины на основании цены иска в размере 7 руб. 22 коп., предусмотренном ст.ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Судакова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Курбатовой Т.В. в пользу Судакова А.Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26350 (двадцати шести тысяч трехсот пятидесяти) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119 (четырех тысяч ста девятнадцати) рублей 78 копеек.
Взыскать с Курбатовой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 7 (семи) рублей 22 коп.
Разъяснить Курбатовой Т.В., что она вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: