Дело № 2-117/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Фиминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Бунчин А.А. к Мещеряковой Т.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бунчин А.А. обратился в суд с иском к Мещеряковой Т.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ним, Бунчин А.А., и Мещеряковой Т.В., по которому Мещерякова Т.В. обязалась выплатить ему сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, проценты по договору в суме 229500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2250 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6608 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким городским судом ему был выдан исполнительный лист, который он предъявил в службу судебных приставов для принудительного исполнения. До дня обращения в суд ответчицей Мещеряковой Т.В. денежные суммы ему не выплачены. Указанное обстоятельство подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области, согласно которой по исполнительному листу Мещеряковой Т.В. никаких выплат не производилось и остаток задолженности составляет 520858 рублей 70 копеек. Просит взыскать с Мещеряковой Т.В. в его пользу: проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114420 рублей 14 копеек. Всего просит взыскать в его пользу 439225 рублей 07 копеек.
В судебном заседании истец Бунчин А.А. доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мещеряковой Т.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчице 270000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила не сумму займа, не выплатила проценты за пользование займов. Не возражает против того, что проценты на сумму займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, будут взысканы на день предполагаемой выплаты в соответствии с учетом мирового соглашения исходя из годовой учетной ставки банковского процента на указанный период времени, которая составляла 11%. Денежные суммы в виде процентов просит взыскать на день предъявления иска в суд с общей суммы долга, которая, согласно его расчетов, составляет 500000 рублей.
Ответчик Мещерякова Т.В. в судебном заседании, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не заключала договор займа с Бунчин А.А., по которому он якобы передал ей 270000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц. Утверждает о том, что подпись в договоре займа выполнена не ею, а иным лицом. Не отрицает того, что она заключала договор займа, но не с Бунчин А.А., а с ООО «Центр микрофинансирования г.Кузнецк», от Бунчин А.А. она не получала денег вообще. ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела, ею с Бунчин А.А. было заключено мировое соглашение, однако, это было сделано ею в силу юридической неграмотности.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Мещеряковой Т.В. - Майоров Ю.В., действующий на основании доверенности. В судебном заседании пояснил, что в удовлетворении заявленных исковых требований Бунчина А.А.. необходимо отказать по той причине, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бунчин А.А. и Мещеряковой Т.В., не был подписан Мещеряковой Т.В., подпись, выполненная от якобы ее имени, ей не принадлежит, что они намерены в дальнейшем доказывать. Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между его доверительницей и Бунчин А.А., согласно которому Мещерякова Т.В. обязалась выплатить Бунчин А.А. сумму основного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 рублей, проценты по договору займа в суме 229500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2250 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6608 рублей 70 копеек. На момент подписания мирового соглашения Мещерякова Т.В. была юридически неграмотна. Кроме этого, он не согласен с расчетом процентов, который представил истец, в судебном заседании истец свои расчеты также не конкретизировал.
Просит в удовлетворении иска Бунчин А.А. отказать.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Бунчин А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 12 абз. 1, 3 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бунчин А.А. и Мещеряковой Т.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 270000 рублей (п.1.2 договора) с процентной ставкой 10% в месяц (п.1.3 договора), период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег. 22 октября 2007 года Бунчин А.А. обратился в Кузнецкий городской суд Пензенской области с иском к Мещеряковой Т.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку последняя не возвратила ему не сумму займа, не выплатила проценты за пользование займом.
Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом Бунчин А.А. и ответчицей Мещеряковой Т.В., по которому Мещерякова Т.В. обязалась выплатить истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 270000 рублей, проценты по договору в суме 229500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2250 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 6608 рублей 70 копеек. Условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами - истцом Бунчин А.А. и ответчиком Мещеряковой Т.В. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания также свидетельствуют подписи сторон. Судом был сделан вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, что сторонами не оспаривалось, в связи с чем, довод ответчика Мещеряковой Т.В. и ее представителя Майорова Ю.В., действующего на основании доверенности, в данном судебном заседании о том, что подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит Мещеряковой Т.В., является несостоятельной. Определение Кузнецкого городского суда Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как не обжалованное.
Условия мирового соглашения не были выполнены ответчиком Мещеряковой Т.В., в связи с чем, истец Бунчин А.А. был вынужден предъявить исполнительный лист о взыскании денежных средств в Кузнецкое МРО СП УФССП по Пензенской области. Как следует из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области, по исполнительному листу Мещеряковой Т.В. никаких выплат в пользу Бунчин А.А. не было произведено, общая сумма долга осталась без изменения и составляет 520858 рублей 70 копеек.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом необходимо учитывать разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании изложенного, суд считает что требование истца о взыскании с Мещеряковой Т.В. процентов в качестве платы за пользование денежными средствами обоснованным на п. 1 ст. 809 ГК РФ, которым предусмотрено право Бунчина А.А. на получение с Мещеряковой Т.В. процентов исключительно на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Количество дней просрочки определяется в соответствии с разъяснениями, данными п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а именно со дня, когда сумма должна быть возвращена займодавцу, до дня ее возврата.
Срок, с которого должны исчисляться проценты в соответствии с вышеуказанными положениями закона, наступает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу определения Кузнецкого городского суда Пензенской области о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бунчина А.А. к Мещеряковой Т.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что ответчиком в пользу истца проценты на сумму займа, оговоренные в договоре в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, не уплачивались. При этом истец Бунчин А.А. не настаивает на взыскании процентов по договору займа исходя из условий договора, а просит взыскать проценты по договору займа исходя из годовой ставки рефинансирования - 11%. В таком случае суд не может выйти за рамки предъявленных исковых требований истца Бунчина А.А.
При суд не может согласиться с позицией истца о том, что проценты с ответчика Мещеряковой Т.В., как по договору займа, так и за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с общей суммы долга, которую он указал равной 500000 рублей, поскольку в силу действующего законодательства истец имеет право на получение с заемщика процентов, как по договору займа, так и за пользование чужими денежными средствами, исключительно на сумму займа, которая составляет 270000 рублей.
Следовательно, с ответчика Мещеряковой Т.В. в пользу истца Бунчина А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа за период с момента, когда у истца возникло право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, что исходя из суммы долга 270000 рублей 87697 руб. 50 коп. (270000 (сумма долга) х 11 % (учетная ставка банковского процента) : 360(количество дней в году) х 1063 (количество дней пользования суммой) = 87697.50).
Согласно справки Кузнецкого отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75 процента годовых.
В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска составляют 61786 руб. 87 коп. (270000 (сумма долга) х 7,75 % (учетная ставка банковского процента) : 360(количество дней в году) х 1063 (количество дней пользования суммой) = 61786.87).
Кроме этого, истец Бунчин А.А. просит взыскать с Мещеряковой Т.В. в его пользу проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162402 рубля 78 копеек, исходя из расчета (500000 (сумма долга) х 11 % (учетная ставка банковского процента) : 360(количество дней в году) х 1063 (количество дней пользования суммой) = 162402.78).
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Мещеряковой Т.В. в пользу Бунчина А.А. проценты по договору займа в размере 87697 рублей 50 копеек, исходя из банковской ставки рефинансирования на момент, когда мировое соглашение между сторонами должно было быть исполнено (11%), и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61786 рублей 87 копеек, исходя из банковской ставки рефинансирования на момент предъявления иска (7,75%).
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с тем, что истец освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования Бунчина А.А. удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мещеряковой Т.В в доход государства государственную пошлину в размере 4189 рублей 66 копеек, предусмотренную ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бунчин А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Мещеряковой Т.В. в пользу Бунчин А.А. проценты по договору займа 87697 рублей 50 копеек.
Взыскать с Мещеряковой Т.В. в пользу Бунчин А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61786 рублей 87 копеек.
Взыскать с Мещеряковой Т.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 4189 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья: