ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области
гражданское дело по иску Аширова С.Н. к Ашировой Ю.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными договора дарения доли квартиры, записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и свидетельства о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Аширов С.Н. обратился в суд с иском к Ашировой Ю.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании недействительными договора дарения доли квартиры, записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и свидетельства о государственной регистрации права.
В обосновании исковых требований истец Аширов С.Н. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу и проживал там до июня 2010 года. Сособственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> является его бывшая супруга Аширова Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Аширова Л.В. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В производстве Кузнецкого городского суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Аширова Л.В., Ю.С. к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. После получения копии искового заявления ему стало известно о том, что собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> является его дочь Аширова Ю.С. согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ашировой Ю.С.
Однако, он договор дарения не подписывал, намерения дарить либо продавать принадлежащую ему долю не имел, поскольку другого жилья у него нет и доля квартиры является его единственным жильем. При визуальном изучении договора дарения он определил, что подпись на договоре дарения не его.
Данный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.
Согласно справке Кузнецкого отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» стоимость квартиры составляет 164284 рубля, стоимость 1/2 доли - 82142 рубля. Из справки усматривается,что 1/2 доли до настоящего времени зарегистрирована за ним.
Просит признать недействительными договор дарения 1/2 доли <адрес> в <адрес> Ашировой Ю.С.; запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.
Определением Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела были возвращены в суд с заключением эксперта №.1-2, 2207/3.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Аширов С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить ввиду отказа от заявленных им исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик Аширова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетней Ашировой Ю.С. - Аширова Л.В., представители Аширова Л.В. - Давыдова Т.В., действующая на основании доверенности, Елина И.А., действующая на основании доверенности и ордера, не возражали против принятия судом отказа Аширова С.Н. от иска и прекращения производства по гражданскому делу, просили разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ Аширова С.Н. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Аширова С.Н. от заявленных исковых требований выражен им в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Аширова Л.В. оплатила адвокату Елиной И.А. 7000 рублей за подготовку и участие в судебном заседании в качестве ее представителя (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости при определении размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг, категории гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым сумму судебных расходов на оплату услуг представителя снизить до 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 101, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аширова С.Н. от исковых требований к Ашировой Ю.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными договора дарения доли квартиры, записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и свидетельства о государственной регистрации права.
Производство по гражданскому делу по иску Аширова С.Н. к Ашировой Ю.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными договора дарения доли квартиры, записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и свидетельства о государственной регистрации права - прекратить, разъяснив Аширову С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Аширова С.Н. в пользу Аширова Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: