ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Терентьевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Сонина И.И. к Левченко Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сонин И.И. обратился в суд с иском к Левченко Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец Сонин И.И. указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Левченко Н.П. После регистрации брака Левченко Н.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Однако совместно они никогда не проживали, не вели общего хозяйства. Целью заключения брака со стороны Левченко Н.П. было получение квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения он передал в собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Левченко Н.А., а так же 1/2 доли вышеуказанной квартиры своему сыну - Сонину Ю.И. Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, данный договор дарения был признан недействительным.
В настоящее время у него с Левченко Н.П. сложились неприязненные отношения, в связи с чем, она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Личных вещей Левченко Н.П. в квартире не имеется, коммунальные услуги за квартиру она не оплачивает. Вместе с тем удерживает домовую книгу на спорное жилое помещение.
Просит признать Левченко Н.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
До рассмотрения иска по существу от представителя истца Сонина И.И. - Вахляевой С.И., действующей в силу доверенности, поступило письменное заявление, в котором она просит производство по гражданскому делу прекратить ввиду отказа от заявленных Сониным И.И. исковых требований, провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.
Истец Сонин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик Левченко Н.П. в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований.
Представитель УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области усматривается, что Левченко Н.П. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ представителя истца Сонина И.И. - Вахляевой С.И., действующей в силу доверенности, от заявленных исковых требований выражен в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в силу требований законодательства РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), отказ от исковых требований последовал вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сонина И.И. от исковых требований к Левченко Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Сонина И.И. к Левченко Н.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, разъяснив Сонину И.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Левченко Н.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 (двухсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.