РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Маркеевой С.И.,

с участием прокурора Денисенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шульпину В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Шульпину В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор г. Кузнецка указал, что прокуратурой г. Кузнецка Пензенской области проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности дорожного движения».

Пункт 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных статьей 25 этого же Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при ОВД по г. Кузнецку Шульпину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «А», «В».

Статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрена возможность проведения текущего медицинского освидетельствования водителей транспортных средств с целью определения у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как следует из п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Шульпин В.В. с ноября 2008 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Кузнецкая городская больница» с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 стадии» и до настоящего времени с учета не снят.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии МУЗ «Кузнецкая городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ у Шульпина В.В. вследствие <данные изъяты>, Шульпин В.В. к управлению транспортными средствами не годен.

Управление автотранспортным средством Шульпиным В.В., употребляющим алкогольные напитки, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит прекратить действие права Шульпина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать Шульпина В.В. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД ОВД по г. Кузнецку.

В судебном заседании старший помощник прокурора Денисенков А.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Шульпин В.В. в судебном заседании иск прокурора г. Кузнецка не признал, суду пояснил, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ-2106, 1997 года выпуска, регзнак №. Он имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В». Он состоит на учете у врача нарколога с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз алкоголизм, но спиртные напитки он не употребляет более двух лет.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МОБ ОВД по г. Кузнецку УВД по Пензенской области в суд не явился, извещены.

          Представитель третьего лица - МУЗ «Кузнецкая городская больница» в суд не явился, извещены, в заявлении в суд ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП № ОВД по г. Кузнецку за 2010 год, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 23.07.2010) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

Из медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Кузнецкая городская больница» в отношении Шульпина В.В. усматривается, что <данные изъяты> в условиях повышенной опасности и Шульпин В.В. является негодным к управлению транспортными средствами.

Согласно справке, выданной поликлиникой № МУЗ «Кузнецкая городская больница», Шульпин В.В. состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД ОВД по <адрес>, Шульпину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управление транспортными средствами категорий «А», «В».

В материалах дела имеются копии водительского удостоверения <адрес>, водительской карточки, паспорта гражданина РФ Шульпина В.В., справки поликлиники № МУЗ «Кузнецкая городская больница»о прохождении Шульпиным В.В. КЭК ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от 23.09.2002), лицам, имеющим дополнительные медицинские психиатрические противопоказания - «алкоголизм», «наркомания» - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шульпин В.В., имея водительское удостоверение категорий «А», «В», и, состоя на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II ст.», при управлении транспортными средствами указанных категорий, как источниками повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.

На день судебного разбирательства ответчик Шульпин В.В. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.

С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами у Шульпина В.В. должно быть прекращено, до установления у него стойкой ремиссии к приему алкоголя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора г. Кузнецка Пензенской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования прокурора г. Кузнецка Пензенской области удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шульпина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Кузнецка Пензенской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шульпина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В» № <адрес>, выданное ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шульпина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года

Судья: