Дело № 2-328/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пшечук Н.А., при секретаре Маркеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 в помещении суда, гражданское дело по иску Седова В.П. к Потребительскому обществу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам целевого паевого взноса и денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Седов В.П. обратился в суд с названным иском к ПО «Возрождение». В судебном заседании истец Седов В.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПО «Возрождение» был заключен договор паевого взноса (вклада) №, согласно которому он внес денежные средства в размере 173 743 рублей на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячной компенсации в размере 5212 рублей. Согласно дополнительным соглашениям к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ он внес дополнительный паевой взнос в сумме 74 311 рублей с выплатой ежемесячной компенсации в размере 17 144 рублей, при этом общая сумма паевого взноса с учетом дополнительного взноса и компенсационных выплат составила на ДД.ММ.ГГГГ 571 461 рубль; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ он внес дополнительный паевой взнос в сумме 3 000 рублей, с выплатой ежемесячной компенсации в размере 17 748 рублей, при этом общая сумма паевого взноса составила 591 605 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора был продлен на два месяца, с выплатой ежемесячной компенсации в размере 21 113 рублей, общая сумма паевого взноса составила 703 762 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПО «Возрождение» был заключен договор паевого взноса (вклада) №, согласно которому он внес паевой взнос в сумме 64 103 рубля на срок 36 месяцев, с выплатой ежемесячной компенсации в размере 1 923 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, срок договора был продлен на два месяца, общая сумма паевого взноса 194 241 рубль, ежемесячная компенсационная выплата от общей суммы паевого взноса стала составлять 5 827 рублей. По истечении срока действия вышеуказанных договоров, он обратился в ПО «Возрождение» с просьбой возвратить ему денежные средства, внесенные по указанным договорам паевых взносов, при этом сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 745 988 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 205 895 рублей, однако до настоящего времени указанные денежные средства ПО «Возрождение» ему не возращены. Таким образом, он не получил суммы вкладов по указанным договорам и причитающиеся суммы ежемесячных компенсационных выплат по ним, всего в сумме 951 883 рубля. В связи с невыплатой указанных денежных средств, он испытывал переживания, у него начались головные боли, повысилось давление. В 2006 году в результате пожара сгорел его дом и на указанные денежные средства он хотел приобрести себе жилье, но из-за незаконных действий ответчика он остался без денег и без жилья. Он пенсионер, получает пенсию, других доходов не имеет. Считает, что указанными незаконными действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме не менее 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ПО «Возрождение» в его - Седова В.П. пользу денежные средства в сумме 951 883 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Представитель ответчика ПО «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании, а также возражений на иск Седова В.П. не поступило. Исходя из чего, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия истца в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ» (в редакции от 21.03.2002) гласит, что потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (ст. 1). Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности (ч. 1 ст. 4). Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков. Согласно ст. 402 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором паевого взноса (вклада) №, заключенным между Седовым В.П. и потребительским обществом «Возрождение» в лице председателя совета, Седов В.П. внес, а потребительское общество «Возрождение» приняло паевой взнос в сумме 173 743 рубля сроком на 36 месяцев, с процентной выплатой - 5 212 рублей. Общество гарантировало возврат денежных средств по договору в течение 10-ти рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате (по истечению срока, на который производится взнос) (п. 2.2). Процентные выплаты пайщик может получать по истечении месяца с момента подписания настоящего договора (п. 2.7). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Седовым В.П. и потребительским обществом «Возрождение» в лице председателя совета, были заключены дополнительные соглашения к указанному договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Седов В.П. внес, а потребительское общество «Возрождение» приняло дополнительные паевые взносы в сумме 74 311 рублей и 3000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между Седовым В.П. и потребительским обществом «Возрождение» в лице председателя совета, было заключено дополнительное соглашение к договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный договор на сумму 703 762 рубля продляется сроком действия на 2 месяца, ежемесячная компенсационная выплата от суммы взноса составляет 21 113 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором паевого взноса (вклада) №, заключенным между Седовым В.П. и потребительским обществом «Возрождение» в лице председателя совета, Седов В.П. внес, а потребительское общество «Возрождение» приняло паевой взнос в сумме 64 103 рубля сроком на 36 месяцев, с процентной выплатой - 1 923 рубля. Общество гарантировало возврат денежных средств по договору в течение 10-ти рабочих дней с момента подачи заявления пайщиком о возврате (по истечению срока, на который производится взнос) (п. 2.2). Процентные выплаты пайщик может получать по истечении месяца с момента подписания настоящего договора (п. 2.7). ДД.ММ.ГГГГ между Седовым В.П. и потребительским обществом «Возрождение» в лице председателя совета, было заключено дополнительное соглашение к договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный договор на сумму 194 241 рубль продляется сроком действия на 2 месяца, ежемесячная компенсационная выплата от суммы взноса составляет 5 827 рублей. Внесение истцом указанных денежных средств в потребительское общество «Возрождение» подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Таким образом, требуемая законом форма договора сторонами соблюдена. На основании абз. 1, 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок возврата полученной ответчиком суммы взноса был определен п.1 дополнительных соглашений к договорам паевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику о возврате паевых взносов по указанным договорам. Однако по настоящее время целевой паевой взнос истцу не возвращен. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. о/у ОБЭП ОВД по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Седов В.П. обращался с заявлением о проведении проверки в отношении ПО «Возрождение», работники которого отказывают ему в возврате паевого взноса. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения потребительским обществом «Возрождение» условий договоров паевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Седовым В.П. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Седова В.П. и находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета: сумма взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 762 рубля, ежемесячные компенсационные выплаты за август, сентябрь 2010 года в сумме (21 113 рублей х 2 мес.) 42 226 рублей, сумма взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 241 рубль, ежемесячные компенсационные выплаты за август, сентябрь 2010 года в сумме (5 827 рублей х 2 мес.) 11 654 рубля, а всего в пользу Седова В.П. с ответчика ПО «Возрождение» подлежит взысканию 951 883 рубля. На день судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из названных положений закона, в удовлетворении заявленных Седовым В.П. исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует отказать, поскольку нарушены имущественные права Седова В.П. и компенсация морального вреда в связи с этим законом не установлена. При таких обстоятельствах иск Седова В.П. подлежит удовлетворению частично. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. При подаче данного иска истец Седов В.П. в соответствии с положениями ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому с ПО «Возрождение» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 12 718,83 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Седова В.П. удовлетворить частично. Взыскать с потребительского общества «Возрождение» в пользу Седова В.П. сумму паевого взноса по договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 762 (семисот трех тысяч семисот шестидесяти двух) рублей и ежемесячные компенсационные выплаты в размере - 42 226 (сорока двух тысяч двухсот двадцати шести) рублей; сумму паевого взноса по договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 241 (ста девяносто четырех тысяч двухсот сорока одного) рубля и ежемесячные компенсационные выплаты в размере - 11 654 (одиннадцати тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей, а всего 951 883 (девятьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят три) рубля. Взыскать с потребительского общества «Возрождение» в доход государства государственную пошлину в размере 12 718,83 рублей (двенадцати тысяч семисот восемнадцати рублей 83 коп.). В остальной части иска Седова В.П. отказать. Ответчик вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: