ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Маркеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Трошиной Е.А. к Трошину С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Трошина Е.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила выселить Трошина С. В. из квартиры № дома № по улице <адрес> в городе Кузнецке Пензенской области.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Неверкинский районный суд Пензенской области в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

Истец Трошина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Трошин С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Трошина Е.А. Кондрина Н.Н., действующая в силу доверенности не возражала в передаче дела по подсудности в Неверкинский районный суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает гражданское дело по иску Трошиной Е.А. к Трошину С.В. о выселении подлежащим направлению по подсудности в Неверкинский районный суд Пензенской области.

Ответчик Трошин С.В. зарегистрирован <адрес>.

Согласно части 1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

К требованиям истца о выселении, имеющимся спорным отношениям, правила подсудности по выбору истца (альтернативной подсудности), предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, а также правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не применимы, следовательно, иск Трошиной Е.А. принят Кузнецким городским судом к своему производству с нарушением правила подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Трошиной Е.А. к Трошину С.В. о выселении, направить для рассмотрения в Неверкинский районный суд Пензенской области как принятое с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: