ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года                                                                                               

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Маркеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Гришиной О.Н. к Шлычковой В.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гришина О.Н. обратилась в суд с иском к Шлычковой В.И. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Шлычкова В.И. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Шлычковой В.И. было направлено письмо о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчик Шлычкова В.И. получила ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены и в устном телефонном разговоре с ней, ответчик отказался от возврата долга, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика Шлычковой В.И. в её пользу на основании ст. ст. 807, 309, 310, ГК РФ основную сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, а также понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

Истец Гришина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ответчиком она знакома более 7 лет, они вместе работали. По просьбе Шлычковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы деньги в сумме 150000рублей, о чем ответчик написала собственноручно расписку. Устно они устанавливали срок возврата денег - в течение месяца или двух месяцев Шлычкова В.И. обещала возвратить долг по получении кредита в банке. Однако, в последующем, ссылаясь на различные обстоятельства, долг не возвращала и в настоящее время уклоняется от возврата денег.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга 150 000рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Шлычкова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

В связи с этим, с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Гришиной О.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шлычкова В.И. взяла у истца Гришиной О.Н. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик Шлычкова В.И. до настоящего времени деньги не возвратила.

В материалах дела имеется подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Шлычкова В.И. взяла у Гришиной О.Н. 150 000рублей на личные нужды и обязуется вернуть.

Срок возврата денег в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате долга, которое получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств имеет место по вышеизложенным основаниям, исковые требования Гришиной О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в судебное заседание ответчиком представлены не были, расписка ответчика находилась у истца и была им представлена суду. Поэтому с ответчика Шлычковой В.И. следует взыскать в пользу истца Гришиной О.Н. сумму долга - 150 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции (чеку-ордеру) от ДД.ММ.ГГГГ истец Гришина О.Н. оплатила при подаче искового заявления в суд государственную пошлину - 4200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Шлычковой В.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гришиной О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шлычковой В.И. в пользу Гришиной О.Н. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику Шлычковой В.И., что она вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: