Дело № 2-603/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по заявлению Карпова Д.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Д.Г. обратился в суд с названным заявлением.

В судебное заседание Карпов Д.Г. не явился, извещен, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Фоломеева Н.И., действующая в силу доверенности, заявление поддержала и пояснила, что на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузнецким городским судом, с него в пользу Карповой Н.Е. удерживаются алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составил 170 818 рублей.

С данным постановлением Карпов Д.Г. не согласен, считает, что расчёт произведен с нарушением закона, поскольку исполнительный лист находился в службе судебных приставов, он исполнял обязанности по уплате алиментов, в связи с чем оснований для определения задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Вина Карпова Д.Г. в образовании задолженности отсутствует.

Ранее он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, платил вмененный налог.

Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области Тенишева А.А. с заявлением Карпова Д.Г. не согласилась, суду пояснила, что в Кузнецком МРО СП УФССП по Пензенской области имеется исполнительное производство о взыскании с Карпова Д.Г. в пользу Карповой Н.Е. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Карины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ сведения о его доходах отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен к ИП ФИО10 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трехлетний период взыскания задолженности, расчет задолженности Карпова Д.Г. по алиментам произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации на момент начисления задолженности в соответствии со ст. 113 СК РФ, размер которой составил 170 818,80 рублей.

Просит суд в удовлетворении заявления Карпова Д.Г. отказать.

Заинтересованное лицо Карпова Н.Е. с заявлением Карпова Д.Г. не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве установлено при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Одновременно в силу ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель определил задолженность Карпова Д.Г. по алиментам. Карпов Д.Г. с этим расчетом не согласен, считая его незаконным. Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о начислении задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с Карпова Д.Г.

При таких данных заявленные должником Карповым Д.Г. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 223-225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Карпова Д.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Карпову Д.Г. и заинтересованному лицу Карповой Н.Е. их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в 10-дневный через Кузнецкий городской суд.

Судья Кузнецкого городского суда                          Н.А. Пшечук