ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области

гражданское дело по иску Королева И.В. к Кузнецкому межрайонному следственному отделу следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области, следственному управлению Следственного комитета РФ по Пензенской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.В., отбывающий по приговору суда наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с иском к Кузнецкому межрайонному следственному отделу следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств на реабилитацию.

В обоснование исковых требований истец Королев И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкий городской суд Пензенской области вынес постановление об отмене постановления следователя Кузнецкого МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Королева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении противоправных действий сотрудников ОВД по Неверкинскому району, а именно причинении ему побоев из хулиганских побуждений, обязав устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Неверкинский районный суд Пензенской области вынес постановление о бездействии Кузнецкого МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области, выразившегося в не направлении ему (Королеву И.В.) копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обязав устранить допущенные нарушения.

Ему не была вручена копия постановления следователя Кузнецкого МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего он не смог реализовать свое процессуальное право на обжалование вынесенного постановления. Данные нарушения вызвали у него (Королева И.В.) нравственные и физические страдания, от переживаний стало обостряться заболевание сердца.

Просил взыскать с Кузнецкого МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области в счет возмещения морального вреда 100000 руб., и 100000 руб. для проведения психологической и физической реабилитации.

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Определением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено Следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области.

До рассмотрения иска по существу председательствующим по делу поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы, поскольку надлежащим ответчиком по делу является СУ СК России по Пензенской области, которое является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель Кузнецкого МРСО СУ СК по Пензенской области ФИО4 не возражает против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы, поскольку Кузнецкого МРСО СУ СК по Пензенской области является структурным подразделением СУ СК России по Пензенской области.

Истец Королев И.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика - СУ СК России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя Кузнецкого МРСО СУ СК по Пензенской области ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан Кузнецкий МРСО СУ СК по Пензенской области.

В ходе судебного заседания установлено, что юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Кузнецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Пензенской области является структурным подразделением, поэтому по обязательствам, возникающим в ходе его деятельности, отвечает юридическое лицо - следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области.

Правила альтернативной подсудности, предусмотренные п. 5 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в данном случае неприменимы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям УФМС России по Пензенской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Королев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в г. Пензе и Пензенской области не значится.

В учреждении <данные изъяты> по Пензенской области Королев И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, то есть находится в нем временно, поэтому учреждение не является местом жительства осужденного.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-516/11 по иску Королева И.В. к Кузнецкому межрайонному следственному отделу следственного управления следственного комитета РФ по Пензенской области, Следственному управления Следственного комитета по Пензенской области о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств для реабилитации передать в Первомайский районный суд г. Пензы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.