ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года       

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области

гражданское дело по заявлению Павловой А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Тенишевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Павлова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Тенишева А.А. вынесла постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данное постановление незаконным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Тенишевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за должником Павловым А.А. (умершим ДД.ММ.ГГГГ), правопреемником которого она является, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 82328,28 руб. Именно эта сумма может быть предъявлена к взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тенишевой А.А. вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, без отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена задолженность за этот же период в сумме 87906,94 руб. Вместе с тем, вопрос о правопреемстве окончательно решен не был.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит арифметические ошибки, задолженность Павлова А.А. незаконно увеличена на 200 руб. за период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, судебный пристав-исполнитель проверил не весь период задолженности, за период с 2006 года по июнь 2008 года, по ее мнению, задолженность должна быть меньше на 6377 руб.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Тенишевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения заявления по существу от заявителя Павловой А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу ввиду отказа от заявления, поскольку судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым отменил постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по гражданскому делу судом ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения заявителя, судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Тенишевой А.А., представителей взыскателя ФИО5 и должника Павловой А.А., полагавших возможным принять отказ Павловой А.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по гражданскому делу, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП по Пензенской области Тенишевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Павлова А.А. по алиментам, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Павлова А.А. по алиментам и оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Учитывая, что отказ Павловой А.А. от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павловой А.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по заявлению Павловой А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней.