Дело № 2-256/11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 апреля 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Фиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Климова Д.С. к администрации города Кузнецка о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Климов Д.С. обратился в суд с иском к администрации города Кузнецка о предоставлении жилого помещения. Гражданское дело было назначено к слушанию на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Климов Д.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени истец Климов Д.С. повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика - администрации г.Кузнецка Маслов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Климова Д.С., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, невозможно. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Принимая во внимание, что от истца Климова Д.С. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а представитель ответчика - администрации города Кузнецка, не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Климова Д.С. к администрации города Кузнецка о предоставлении жилого помещения без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Климова Д.С. к администрации города Кузнецка о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения. Разъяснить Климову Д.С., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области. Судья: