ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года                                                                     город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Батариной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Сержантовой С.А. Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сержантова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Сержантова С.А.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Вместе с заявлением она представила ответчику необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ решением № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального трудового стажа. Ей не засчитали в специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя пения Радищевской вспомогательной школы - интерната, так как в расчетных ведомостях начисления заработной платы за этот период сведений о начислении ей зарплаты не имеется;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя - логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь», так как из выписки из индивидуального лицевого счета начисление заработной платы не усматривается;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня - учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком до достижения им возраста 3 лет;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь».

В результате исключения вышеуказанных периодов работы ее специальный трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 год 10 месяцев 18 дней, что не дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

С данным решением она не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям.

Она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем пения Радищевской вспомогательной школы- интерната, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем - логопедом детсада № ОАО «Кузнецкобувь».

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в расчетных ведомостях отсутствует заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки, выданной МУ «Кузнецкий городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в выписке из индивидуального лицевого счета начисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данные периоды она находилась в очередных оплачиваемых отпусках.

На основании ст. ст. 66, 67 действовавшего на тот момент КЗОТ РСФСР всем работникам предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска с сохранение места работы и среднего заработка. Однако, приказов о предоставлении ей очередных оплачиваемых отпусков не имеется. Считает, что данные нарушения допущены работодателем не по ее вине.

Из указанных архивных справок следует, что заработная плата за месяцы перед отпуском превышает ее должностной оклад. Это является подтверждением того, что в эти месяцы ей были выплачены денежные средства за очередные отпуска, поэтому в тех месяцах, в которых она находилась в отпуске, отсутствует начисление заработной платы.

Считает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя пения в Радищевской вспомогательной школе - интернате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя - логопеда детсада № ОАО «Кузнецкобувь» должны быть засчитаны ей в специальный трудовой стаж, поскольку в этот период времени она находилась в очередных оплачиваемых отпусках.

По ее мнению, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня - учебные отпуска должны быть засчитаны ей в специальный трудовой стаж, так как с 1984 по 1989 годы она училась в институте им. ФИО9 в <адрес>, и ей предоставлялись оплачиваемые дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, удерживались страховые взносы.

Считает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также должны быть засчитаны ей в специальный трудовой стаж, так как отпуска без сохранения заработной платы ей не предоставлялись. А согласно архивным справкам, за эти периоды ей начислялась заработная плата.

Кроме того, ей не засчитан в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя - логопеда детсада № ОАО «Кузнецкобувь», поскольку, по мнению ответчика, невозможно документально подтвердить выполнение ею педагогической нагрузки в полном объеме, установленном за ставку заработной платы.

С данным выводом ответчика она не согласна. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на полную ставку учителем-логопедом детсада № (ранее принадлежавшем ОАО «Кузнецкобувь»), что подтверждается ее трудовой книжкой и штатным расписанием за 2000 год. Штатное расписание детсада № ОАО «Кузнецкобувь» за 2001 - 2002 годы отсутствует в городском архиве. В детском саду № всегда была только одна логопедическая группа и одна ставка логопеда. На ставку логопеда необходимо, чтобы в группе было 12 детей с дефектами речи. В ее группу в указанные периодов времени всегда входило 12-13 детей. Ее ставка составляет 4 часа в день, то есть 20 часов в неделю. Сведения о педагогических кадрах имеются в приложении к лицензии, где указан только один логопед, то есть она.

Просит отменить решение комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя пения Радищевской вспомогательной школы - интерната; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня - учебные отпуска и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району Салдаев Р.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, считает, что решение комиссией вынесено на основании действующего законодательства, данным решением права истца никоим образом не нарушены.

Оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя пения Радищевской вспомогательной школы - интерната, не усматривается ввиду отсутствия в расчетных ведомостях начисления заработной платы Сержантовой (Терехиной) С.А. (согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ). Уточнить причину отсутствия заработной платы за указанный период не представляется возможным.

Не засчитаны в специальный трудовой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя - логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь», так как согласно выписки из индивидуального лицевого счета начисление заработной платы за указанные периоды не усматривается. Сержантова С.А. ознакомлена, что указанные периоды работы не будут включены в общий специальный стаж.

Учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня, и отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не включаются в специальный трудовой стаж истицы, так как, согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 11 июля 2002 года № 516 «… в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодно оплачиваемых отпусков, включая дополнительные» Данными Правилами на предусмотрено включение в стажу учебных отпусков и периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Период работы истицы в качестве учителя - логопеда детсада № ОАО «Кузнецкобувь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный трудовой стаж Сержантовой С.А. по той причине, что в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность…, утвержденных постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года № 781, засчитываются в стаж, начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Подтвердить занятость Сержантовой С.А. на полную ставку имеющимися в их распоряжении документами (штатным расписанием я/сада № ОАО «Кузнецкобувь» за 2000 год и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Кузнецком городском архиве штатных расписаний детского сада № ОАО «Кузнецкобувь» за 2001- 2002 годы) не представляется возможным.

В результате исключения вышеуказанных периодов работы специальный трудовой стаж Сержантовой С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 год 10 месяцев 18 дней, что не дает ей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного считает решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а иск Сержантовой С.А. не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Сержантовой С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что с 1995 года по настоящее время она работает заведующей детским садом № 19 ОАО «Кузнецкобувь», в 1997 году к ним перевели учителем-логопедом Сержантову С.А. У них в детском саду всегда была одна логопедическая группа, одна ставка логопеда. Сержантова С.А. работает по 4 часа в день, менее одной ставки она никогда не работала. Логопедическая группа всегда была заполнена на одну ставку и более, в нее ходило 12 - 13 детей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что с 1994 года по настоящее время она работает воспитателем детсада № ОАО «Кузнецкобувь», на логопедической группе она работала с 2000 по 2002 годы. Учителем-логопедом у них работает с 1997 года по настоящее время Сержантова С.А. в период с 2000 по 2002 год она работала вместе с истицей на логопедической группе. У них в логопедической группе за период 2000-2002 года было по 12 - 13 детей, истица работала на полную ставку.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии педагогические работники приобретают по истечении 25 лет работы, и исключение ответчиком спорных периодов из специального трудового стажа Сержантовой С.А., суд считает ограничивающим право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности по следующим основаниям.

В деле имеется: копия трудовой книжки Сержантовой С.А. (добрачная фамилия Терехина) с записями о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем пения Радищевской вспомогательной школы- интерната, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя- логопеда в детсад № 25 (решением городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ) переименован в №. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ГОРОНО и принята уже в СДОУ детский сад № 19 учителем-логопедом, работает по настоящее время.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справке, выданной архивным отделом администрации Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в расчетных ведомостях отсутствуют сведения о начислении заработной платы Сержантовой (ФИО13) С.А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки, выданной МУ «Кузнецкий городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в выписке из индивидуального лицевого счета начисление заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из указанных архивных справок следует, что заработная плата за месяц, предыдущий отпуску, превышает должностной оклад в два раза. Так, за май 1984 года истице была начислена заработная плата в сумме 191 руб. 36 коп., за июнь начисления отсутствуют, средняя заработная плата истицы за предыдущие месяцы составляла 98 руб. 87 коп., в 2000 году зарплата за июнь была начислена в сумме 2 281 руб. 17 коп, в июле зарплата отсутствует, с августа вновь идет начисление заработной платы. При этом заработная плата за предыдущий и последующие месяцы составляла 967 руб. 16 коп., 1290 руб., то есть в два раза ниже, чем было начислено истице за июнь. Исходя из общеизвестного факта, что педагогическим работникам предоставляются очередные оплачиваемые отпуска по окончанию учебного года, учитывая начисление заработной платы истице за указанные выше периоды в двойном размере, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередных оплачиваемых отпусках. Несохранение работодателем приказов о предоставлении ей отпусков является обстоятельством, не зависящим от волеизъявления истицы и не может являться основанием для отказа во включении в ее специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы.

Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны истице в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Кузнецкого района, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений по заработной плате Сержантовой (ФИО6) не значится, приказа о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска за указанный период не имеется. Следовательно, названный период не может быть засчитан в специальный трудовой стаж истице Сержантовой С.А. ввиду отсутствия сведений о начислении заработной платы, двойной оплаты за предыдущий месяц.

Период работы Сержантовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя - логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь» не может быть засчитан в специальный трудовой стаж истицы, так как из выписки из индивидуального лицевого счета начисления заработной платы не усматривается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности учителя-логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь». Исключение ответчиком указанного периода из специального трудового стажа истицы в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ошибочным. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

В судебном заседании истицей Сержантовой С.А. представлены документы, подтверждающие ее занятость на полную ставку:

Штатное расписание я/сада № ОАО «Кузнецкобувь» за 2000 год, где указана одна ставка учителя-логопеда,

Сведения о педагогических кадрах детсада № ОАО «Кузнецкобувь», где учителем-логопедом указана истица.

Из представленной лицензии рег. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДОУ детскому саду № разрешено осуществление образовательной деятельности. Согласно приложению к лицензии, детскому саду разрешена образовательная деятельность по программе коррекция речи, количество групп -1, наполняемость 12 чел., контингент - 12 чел.

Кроме того, истицей представлены результаты работ старшей - подготовительной группы детсада № ДД.ММ.ГГГГ-2001, 2002-2003 годы, из которых следует, что наполняемость логопедической группы, в которой она была логопедом, составляла 12 - 13 человек.

Кроме того, из штатного расписания по ясли-саду № ДД.ММ.ГГГГ год, усматривается, что в детском саду имелась 1 штатная единица логопеда с должностным окладом 825.00 + 165.00 руб., месячный фонд зарплаты единицы логопеда составлял 990 руб., а из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что средняя заработная плата истцы за период с мая 2000 по 2002 год была не менее должностного оклада.

Кроме того, доводы истицы о полной ее занятости и выполнении нормы рабочего времени подтверждаются показаниями ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости включить в специальный трудовой стаж истицы период работы в должности учителя-логопеда детского сада № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также, по мнению суда, подлежат включению в ее специальный трудовой стаж, поскольку согласно пункту 4 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки)…

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами по ОАО «Кузнецкобувь» истице в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, однако, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах начисления заработной платы имеются сведения о начислении Сержантовой С.А. заработной платы за июль 1998 года в сумме 201.60 руб., за январь 2000 г. - 91руб. 97 коп. и февраль 2000 года - 508 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая начисление в указанные периоды истице заработной платы, таким образом, суд считает необходимым засчитать истице в специальный трудовой стаж указанные периоды.

Учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня суд также считает необходимым включить истице в специальный трудовой стаж, поскольку находясь в ученических отпусках в период заочного обучения в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени государственном педагогическом институте имени А.И. Герцена, Сержантова С.А. имела все основания предполагать, что периоды ее нахождения в ученических отпусках будут зачислены в стаж, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период обучения истицы в высшем учебном заведении, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Согласно ст. 198 КЗоТ РСФСР, студентам, успешно обучающимся в вечерних высших учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - 20 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 30 календарных дней.

Ст. 173 ТК РФ закреплены такие же льготы для обучающихся рабочих и служащих по заочной и вечерней форме обучения.

Суд считает необходимым включить истице в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды нахождения в ученических отпусках, поскольку в это время ей начислялась средняя заработная плата по месту работы, удерживались все страховые взносы.

ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, занимающихся определенной профессиональной деятельностью.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, возражая против иска Сержантовой С.А. ссылается на то, что согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, «…в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодно оплачиваемых отпусков, включая дополнительные». Данными правилами не предусмотрено включение в стаж отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков. Однако, такую позицию ответчика суд считает умаляющей право истицы на пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом добровольного исчисления ответчиком специального трудового стажа истицы - 21 год 10 месяцев 18 дней, включения судом в ее специальный трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ученических отпусков в количестве 42 дня, периодов работы с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (исключены в связи с отсутствием сведений в ведомостях начисления заработной платы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключены в связи с наличием приказов о предоставлении отпуска без содержания), специальный трудовой стаж истицы по состоянию на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ составит 24 года 7 месяцев 15 дней, в связи с чем у нее отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, однако, учитывая то обстоятельство, что истица по настоящее время продолжает заниматься педагогической деятельностью - работает учителем-логопедом в МДОУ детский сад № 19, специальный трудовой стаж 25 лет она выработала ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения данного гражданского дела, данное обстоятельство является основанием для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сержантовой С.А. удовлетворить частично.

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сержантовой С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области досрочно назначить трудовую пенсию по старости Сержантовой С.А. в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом засчитав Сержантовой С.А. в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве учителя пения Радищевской вспомогательной школы интерната с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве учителя - логопеда детского сада № ОАО «Кузнецкобувь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Кузнецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2011 года.

Судья: