Дело № 2-282/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года                                                                              город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.

при секретаре Фиминой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Вашурина В.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Кузнецку и Кузнецкому району об отмене решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Вашурин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований Вашурин В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, с включением в его специальный трудовой стаж периодов работы:

В качестве мельника шаровой мельницы массозаготовительного участка (МЗУ) на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по трудовой книжке - продолжительность 5 лет 27 дней);

В качестве транспортировщика извести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 1 год 2 месяца 1 день);

В качестве дробильщика извести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 7 месяцев 9 дней) в ОАО «Яснополянские строительные материалы», как работа по Списку № 2.

Его общий страховой стаж составляет 36 лет 6 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан включила в его специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мельника шаровой мельницы массозаготовительного участка (МЗУ), как мельнику извести на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов.

Ответчиком не был засчитан в его специальный трудовой стаж периоды его работы приготовителем силикатной массы (исходя из наименования его работы по расчетным ведомостям) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; слесарем МЗУ, мельником стержневых мельниц, мельником помола вяжущего (исходя из приказов о предоставлении ему очередных отпусков) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по причине того, что в связи с невключением указанных периодов в его специальный трудовой стаж, он является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С указанным решением он не согласен, так как весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мельником извести 4 разряда на шаровой мельнице массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов. Он осуществлял обслуживание трубной шаровой мельницы, которая использовалась для помола извести с песком. Для производства силикатного кирпича использовалась технологическая известь.

Силикатная масса - это известь, песок и вода, смешанные в пропорциях. Шаровая мельница перемалывает известь и песок, то есть производит сухой вяжущий помол. Стержневых мельниц в массозаготовительном участке нет. Диаметр шаровой мельницы - 3 метра, длина - 10 метров, вес - 120 тонн. У них на заводе было 2 линии, то есть две мельницы. Шаровая мельница состоит из 40 тонн металлических шаров. Дл перемола в мельницу автоматически запускаются известь и песок. На выходе из мельницы смесь имеет температуру +80 градусов. Он следил за процессом, ремонтировал, чистил шаровую мельницу, то есть выполнял полное обслуживание шаровой мельницы. Ему выдавалась спецодежда: наушники (от шума), респиратор (от известковой пыли), шлем, каска, спецодежда и спецобувь (сапоги), за вредность он получал молоко.

В спариваемые периоды времени он работал только мельником шаровой мельницы и не выполнял другую работу. Его не переводили приготовителем силикатной массы, слесарем МЗУ, мельником стержневых мельниц, мельником помола вяжущего. Он всегда готовил только сухой вяжущий помол, другие работы он не выполнял.

Он проработал на Яснополянском заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен с должности мастера смены ГПК мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка по 4 разряду. С указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ он выполнял функции мельника шаровой мельницы массозаготовительного участка по 4 разряду. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен оператором 4 разряда на прессовой участок. За этот период времени ни условия работы, ни характер работы не менялись. Его работа была связана с вредными условиями труда. Он работал по графику в течение всего рабочего дня, то есть в течение всего рабочего дня была полная занятость. Простоев в работе завода на тот момент не было.

Считает, что он выработал специальный трудовой стаж не менее 6 лет 3 месяцев 7 дней, общий страховой стаж - 36 лет 6 месяцев 12 дней, что дает ему основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 58 лет.

Просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в его специальный трудовой стаж периоды работы мельником шаровой мельницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец Вашурин В.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он работал мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка по 4 разряду.

За весь период его работы, кроме как мельником извести на шаровой мельнице, он не работал. На другую работу его не переводили, с приказами о трудовой деятельности (перемещениях, переводах, совмещений профессий) в период своей трудовой деятельности он знаком не был. Им на протяжении всего спорного периода выполнялась одна трудовая функция - мельник шаровой мельницы массозаготовительного участка по 4 разряду. Именно за выполнение данной работы он получал заработную плату. Считает, что работниками бухгалтерии и отдела кадров предприятия по невнимательности были допущены ошибки в написании наименования его профессии в ведомостях начисления заработной платы, в приказах на отпуск, что является обстоятельством, не зависящим от его волеизъявления и не может ограничивать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Простоев за время его работы с 1984 г. по 1989 г. на участке массозаготовления не было, технологический процесс изготовления не менялся.

Считает, что его работа в качестве приготовителя силикатной массы, мельника МЗУ, мельника стержневых мельниц, мельника помола вяжущего должна быть засчитана в его специальный трудовой стаж, поскольку все это время он работал мельником шаровых мельниц массозаготовительного участка.

Просит суд отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в его специальный трудовой стаж периоды работы мельником шаровой мельницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Шляпникова Е.Г., действующая на основании доверенности, с иском Вашурина В.И. не согласилась, суду пояснила, что Вашурин В.И обратился в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы - мужчинам. При достижении возраста 58 год мужчинам требуется выработать не менее 6 лет 3 месяцев специального стажа.

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается в строгом соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. за периоды работы до 01 января 1992 года также могут применяться Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Для включения в стаж соответствующих видах работ в целях назначения досрочной пенсии Вашуриным В.И. заявлены периоды работы в качестве мельника шаровой мельницы массозаготовительного участка (МЗУ) на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов (ЯЗССМ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по трудовой книжке - продолжительность 5 лет 27 дней), в качестве транспортировщика извести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 1 год 2 месяца 1 один), в качестве дробильщика извести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 7 месяцев 9 дней) в ОАО «Яснополянские строительные материалы», как работа по Списку № 2. Общий страховой стаж составляет 36 лет 6 месяцев 12 дней.

Справка, уточняющая специальный стаж работы Вашуриным В.И. за период работы в качестве мельника шаровой мельницы массозаготовительного участка (МЗУ) на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена, так как ЯЗССМ ликвидирован, документы находятся в архиве. Вашурин В.И. претендует на зачет вышеуказанного периода в специальный стаж, как мельник извести.

Поскольку Списки № 1 и № 2 составлены по отраслям (видам) производства, при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанными Списками право на этот вид пенсии дает не профессия (должность) сама по себе, а профессия (должность), указанная в определенном производстве и имеющая соответствующий код по Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, от 26 декабря 1994 года № 367.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» предусмотрены «мельники извести», «транспортировщики извести», «дробильщики извести».

В связи с этим в специальный трудовой стаж Вашурину В.И. не были засчитаны периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях Вашурин В.И. значится «приг.с.м.» - приготовитель силикатной массы (профессия не предусмотрена ни Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, ни Списком № 2 от 26 января 19921 года № 10); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, так как согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по приказам по ЯЗССМ Вашурин В.И. значится «слесарем МЗУ», «мельником стержневых мельниц», «мельником помола вяжущего». Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ гола «Вашурина В.И. - мельника шаровой мельницы переводят прессовщиком силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ.» (указанные профессии не предусмотрены ни Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, ни Списком № 2 от 26 января 19921 года № 10).

Считает, что установить факт работы Вашурина В.И. непосредственно в качестве мельника извести постоянно полный рабочий день в указанные выше периоды документально не представляется возможным, поэтому в зачете указанных периодов в специальный трудовой стаж истца было отказано.

Считает, что ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области на законных основаниях отказало истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку занятость истца на выполнении работ по Списку № 2 не доказана.

Пенсионный фонд при вынесении решения, основывается на документально подтвержденных фактах и руководствуется исключительно законом, поэтому считает выводы комиссии правомерными, а иск Вашурина В.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Просит в удовлетворении иска Вашурину В.И. отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Вашурина В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что знает истца Вашурина В.И. с 1979 года. Она работала в должности заместителя начальника цеха массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов. Она сама предложила Вашурину В.И. работу мельника извести на шаровой мельнице. С этой работы его никуда не переводили, к исполнению других трудовых функций истец не привлекался. Должность Вашурина В.И. указана в приказах и ведомостях, но эти записи в ведомости вносила табельщица Абузярова, не имевшая даже среднего образования, поэтому были допущены неправильные поименования профессии истца. Мельник - это очень ответственная и вредная работа с известью и песком. Вяжущий помол - это смесь извести и песка, которая выходит из мельницы. Из вяжущего помола приготавливается силикатная масса. Вашурин В.И. все время на массозаготовительном участке работал только мельником, его функции на протяжении всего периода работы не менялись. Она была непосредственным руководителем истца. Простоев в работе завода на тот момент не было. Стержневых мельниц на массозаготовительном участке нет вообще. Все, кто работал на данном участке, ушли на пенсию по вредности.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она с 1978 года работала на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов, в 1982 года она работала на массозаготовительном участке приготовителем силикатной массы на МЗУ на 3-х камерной дозировке по 3 разряду. Вашурин В.И. работал мельником на шаровой мельнице с 1984 по 1989 год, на другую работу его не переводили. Вашурин запускал в шаровую мельницу известь и песок, из мельницы выходила молотая смесь, называемая «вяжущий помол», в которую на 3-хкамерной дозировке добавлялся песок, а затем эта смесь поступала на прессовой участок. Работали полный день, по графику, простоев в работе завода на тот момент не было. Стрежневых мельниц на массозаготовительном участке нет.

Статьей 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства..., развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Статьей 7 Федерального «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Назначение досрочных пенсий за работу с особыми условиями труда производится в соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости должна была выполняться постоянно в течение полного рабочего дня.

            Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, раздел 17, подраздел 7, шифр 2180700а-14435 предусмотрена профессия: «мельник извести».

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он переведен мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка по 4 разряду (приказ 85к от ДД.ММ.ГГГГ, запись №). Данное обстоятельство подтверждается архивной копией личной карточки истца Вашурина В.И.

Справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, в судебное заседание не представлена в связи с ликвидацией юридического лица Яснополянского завода силикатных стеновых материалов (ЯЗССМ).

Ответчиком не оспаривается, что работа истца в качестве мельника шаровой мельницы засчитана в его специальный трудовой стаж как мельнику извести.

Отказывая истцу во включении в его специальный трудовой стаж в полном объеме периода работы мельником шаровой мельницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вычитая из стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ссылается на расчетные ведомости, в которых он значится как приготовитель силикатной массы, и на приказы о предоставлении Вашурину В.И. отпусков, содержащиеся архивной справке, не учитывая при этом, что в трудовой книжке истца нет записей о его переводе за оспариваемые периоды времени приготовителем силикатной массы, мельником МЗУ, мельником помола вяжущего или мельником стержневых мельниц, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что на протяжении всего периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал именно мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов.

Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в качестве приготовителя силикатной массы, мельника МЗУ, мельника стержневых мельниц, мельника помола вяжущего не соответствует работе истца в качестве мельника шаровой мельницы, что, по мнению ответчика, подтверждается приказами и расчетными ведомостями за 1986 - 1989 годы, суд считает ошибочными, не подтверждающимися материалами дела.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов.

Из записей в личной карточке Вашурина В.И. усматривается, что за период его работы мельником шаровой мельницы участка МЗУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо перемещений, переводов на другую работу не имеется. В графе 4 личной карточки содержатся сведения об отпусках за указанный выше период.

В материалах дела имеется справка начальника главного производственного корпуса ФИО6 о том, что на массозаготовительном участке ЯЗССМ, а в данное время ОАО «ЯСМ» имеется шаровая мельница, других мельниц нет, а рабочий, обслуживающий шаровую мельницу, имеет должность «мельник шаровой мельницы».

Кроме того, проанализировав представленные в дело копии приказов, расчетных ведомостей, суд приходит к выводу о допущенных сотрудниками административных отделов ошибках, неточностях в написании рабочей профессии истца. Как следует из справки ОАО «ЯСМ», подтверждается показаниями свидетелей, на массозаготовительном участке завода отсутствуют стержневые мельницы, на шаровых мельницах изготавливается вяжущий помол, что и привело, соответственно, к неправильному написанию рабочей профессии истца в приказах и ведомостях. Поэтому суд признает выводы ответчика о том, что не представляется возможным подтвердить документально занятость Вашурина В.И. в качестве мельника извести в течение полного рабочего дня, необоснованными.

Приказов о переводе истца на другую работу, о предоставлении отпуска без содержания, о простоях в оспариваемый период не имеется.

Из ведомостей начисления заработной платы за весь период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается ежемесячное начисление ему заработной платы.

В трудовой книжке, в личной карточке истца, в приказах за период его работы на Яснополянском заводе силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акта по результатам документальной проверки специального трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются только две записи, касающиеся непосредственно выполнения им своей трудовой функции: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Вашурина В.И. слесаря МЗУ мельником шаровой мельницы МЗУ с ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Вашурина В.И. - мельника шаровой мельницы прессовщиком силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта по результатам документальной проверки специального трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы и вынужденные отпуска по инициативе администрации Вашурину В.И. не предоставлялись.

В имеющихся расчетных ведомостях Вашурин В.И. значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1985 г., 1988 г., 1989 г. - «мельник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1987 г. - «приг.с.м.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должность не указана. Штатные расписания на работников ЯЗССМ в архив не сданы.

Учитывая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполнение истцом трудовой функции в качестве мельника шаровой мельницы в спорный период, не менялось.

В судебном заседании установлено, что работниками отдела кадров предприятия по невнимательности были допущены ошибки в написании наименования профессии истца, что является обстоятельством, не зависящим от его волеизъявления и не может ограничивать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Технологический процесс, изложенный истцом и свидетелями, в том числе заместителем начальника цеха по массозаготовительному участку ФИО7, соответствует характеристике работ мельника извести 4 разряда, содержащихся в ЕТКС.

То обстоятельство, что истец действительно работал мельником на шаровой мельнице, официально подтверждается тем, что перевод истца в другую должность нигде не зафиксирован, а приказы по Яснополянскому заводу силикатных строительных материалов имеют наибольшую юридическую силу, нежели расчетные ведомости.

Из представленных МУ «Кузнецкий городской архив» копий лицевых счетов работника массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов Вашурина В.И. не усматривается наличие простоев, отпусков без сохранения заработной платы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления Вашурина В.И. о его праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», работодатель - Яснополянский завод силикатных стеновых материалов ликвидирован, отсутствуют документы от работодателя, подтверждающие выслугу лет на работах с тяжелыми условиями труда за оспариваемый период, ставит его в неравное положение с другими работниками, исполнявшими аналогичные трудовые функции на одном и том же участке с истцом, но вышедших на пенсию раньше, с учетом тех же периодов работы по той же рабочей профессии, что и у истца, не должно нарушать права истицы на включение оспариваемого периода в ее специальный трудовой стаж. Кроме того, то обстоятельство, что работниками отдела кадров предприятия по невнимательности были допущены ошибки в наименовании профессии истца, является обстоятельством, не зависящим от его волеизъявления и не может ограничивать право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, исходя из того, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что истец Вашурин В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка, и за указанный период его трудовые функции мельника извести, связанные с тяжелыми условиями труда, не менялись, и периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом включения в специальный трудовой стаж истца Вашурина В.И. периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, составил 6 лет 9 месяцев 18 дней, поэтому досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ему по достижении возраста 58 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вашурина В.И. удовлетворить.

Отменить решение заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Вашурину В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости Вашурину В.И. в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента его обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав Вашурину В.И. в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы мельником шаровой мельницы массозаготовительного участка Яснополянского завода силикатных стеновых материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.

Судья: