РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года                                                                          г. Кузнецк                                                                                      

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Батариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Сабурова Д.В. к Изусову С.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров Д.В. обратился в суд с иском к Изусову С.К. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изусов С.К. взял у него в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Изусовым С.К. была дана расписка. В указанный срок ответчик Изусов С.К. долг не вернул. На его требования о возврате долга по обязательству ответчик ответил отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты долга.

Просит взыскать с ответчика Изусова С.К. в его пользу на основании ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Истец Сабуров Д.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Изусов С.К. в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования Сабурова Д.В. и согласился на их удовлетворение, пояснил, что в связи с возникшими материальными затруднениями, действительно, взял в долг у своего знакомого Сабурова Д.В. деньги в сумме 200 000 рублей. Долг до настоящего времени не погасил в связи с отсутствием у него денежных средств.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Сабурова Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изусов С.К. взял у истца Сабурова Д.В. в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Изусовым С.К. была дана расписка.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка ответчика находится на руках у истца, и была им представлена суду. В указанный срок ответчик Изусов С.К. долг не вернул. В судебном заседании ответчик признал факт получения денег в долг, и, что до настоящего времени он долг не вернул.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств имеет место по вышеизложенным основаниям, исковые требования Сабурова Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На взыскании процентов по договору займа истец не настаивает.

На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истец Сабуров Д.В. заплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 5 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Изусова С.К. в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца.

При таких обстоятельствах иск Сабурова Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сабурова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Изусова С.К. в пользу Сабурова Д.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Изусова С.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Судья: