ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Миронова В.Н. к ФГУП «Строительное управление № 505 при Федеральном агентстве специального строительства» о внесении изменений в трудовую книжку, приказы,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Строительное управление № 505 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России») о внесении изменений в трудовую книжку, приказы.

В обоснование иска Миронов В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в войсковую часть № учеником арматурщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен второй разряд арматурщика, ДД.ММ.ГГГГ - третий разряд арматурщика, ДД.ММ.ГГГГ по новому ЕТКС присвоен третий разряд арматурщика, ДД.ММ.ГГГГ - четвертый разряд арматурщика, о чем имеются соответствующие записи в трудовой книжке.

Однако, фактически с момента поступления на работу и по настоящее время он выполняет работу сварщика машины контактной сварки. Имеются удостоверения (№ выдано ДД.ММ.ГГГГ), на право управления (работы) на станке точечной МТ, которые выдавались ему после проведения обучения, инструктажа и аттестации рабочего места.

Работа сварщика на машинах контактной сварки отнесена законодателем к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № переименована (преобразована) в ДГУП «Строительное управление № 505 при Спецстрое России», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России».

В июле 2010 года он обратился к ответчику с устным заявлением о внесении исправлений в трудовую книжку. Ответчик признал факт исполнения им (Мироновым В.Н.) обязанностей сварщика и предложил написать заявление о переводе на работу в качестве сварщика.

Считает, что действиями ответчика нарушены его трудовые права, поскольку запись в трудовой книжке о переводе будет сделана с момента подачи письменного заявления, и работа сварщиком с 1983 года не будет учитываться при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с письменным заявлением о внесении изменений в приказ о приеме на работу и трудовую книжку. Однако добровольно внести соответствующие изменения, указав наименование должности вместо «арматурщик» - «сварщик», ответчик отказался.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих характеристика работ сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки, четвертый разряд, включает следующие виды работ: сварка на контактных и точечных машинах различных конструкций изделий, узлов, конструкций трубопроводов и емкостей из различных сталей, цветных металлов, сплавов и неметаллических материалов. Сварка трением составного режущего инструмента. Для производства сборных железобетонных конструкций применяют сетки, плоские и пространственные каркасы, которые обеспечивают полную систему армирования балочных и ребристых конструкций в вертикальном положении. Сварка сеток, пространственных каркасов осуществляется на стационарных машинах контактной точечной сварки марки МТ-1818 УХЛ 4 и МТ-2827 УХЛ 4.

Указанные работы он выполнял и выполняет в течение всего периода работы у ответчика. Фактически он работает в должности сварщика на машинах контактной сварки.

В обязанности арматурщика четвертого разряда входят следующие работы: выполнение сложных арматурных работ, заготовка арматуры на станках с программным управлением, натяжение стержней, пучков высокопрочной проволоки и арматурных струнопакетов домкратами, сборка сложных пространственных каркасов из готовых сеток и деталей способом установки фиксаторов, вязки или сварки наподвесных контактно-сварочных машинах в кондукторах и манипуляторах. В обязанности арматурщика не входит выполнение работ по сварке на стационарных контактно-сварочных машинах марки МТ-1818 УХЛ4 и МТ-2827 УХЛ4.

Подвесные контактно-сварочные машины на ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» отсутствуют.

Просит обязать ответчика внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, заменив слово «арматурщик» на «сварщик», вместо слов «учеником арматурщика» изложить в указанном приказе «учеником сварщика»; внести изменения в приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «арматурщик » на слова «сварщик на машинах контактной сварки»; внести исправления в записи трудовой книжки за №, 3, 4, 5, 6.

В судебном заседании истец Миронов В.И. и представитель ответчика - ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» Шарикова Е.В., действующая в силу доверенности, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик - ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» признает, что Миронов В.Н. с момента приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фактически в течение полного рабочего дня выполнял работу сварщика на машинах контактной сварки.

2. Ответчик ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» обязуется:

- внести изменения в приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «арматурщик» на «сварщик на машинах контактной сварки» в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения;

- внести исправления в трудовую книжку Миронова В.Н. согласно внесенным изменениям в приказы;

- в соответствии со ст. 212 ТК РФ обеспечить Миронову В.Н. безопасные условия и охрану труда.

3. Истец Миронов В.Н. от иска к ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» отказывается.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны оставляют за собой.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области Салдаев Р.В., действующий в силу доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение сторон, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мироновым В.Н. и ФГУП «Строительное управление № 505 при Федеральном агентстве специального строительства», по условиям которого:

ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» признает, что Миронов В.Н. с момента приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фактически в течение полного рабочего дня выполнял работу сварщика на машинах контактной сварки.

ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» обязуется:

- внести изменения в приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив слово «арматурщик» на «сварщик на машинах контактной сварки» в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения;

- внести исправления в трудовую книжку Миронова В.Н. согласно внесенным изменениям в приказы;

- в соответствии со ст. 212 ТК РФ обеспечить Миронову В.Н. безопасные условия и охрану труда.

Истец Миронов В.Н. от иска к ФГУП «СУ-505 при Спецстрое России» отказывается.

Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Миронова В.Н. к ФГУП «Строительное управление № при Федеральном агентстве специального строительства» о внесении изменений в трудовую книжку, приказы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: подпись.