Дело № 2- 481/11 г. «20» июня 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пшечук Н.А. при секретаре Плясуновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении Кузнецкого городского суда гражданское дело по иску Еникеевых Р.У. и Э.Р. к администрации г. Кузнецка, Пензенской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, Истцы Еникеевы Р.У. и Э.Р. обратились в суд с иском, указав в заявлении, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Еникееву Р.У. с семьей, состоящей из 3 человек, выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер, который предоставил право занятия одной комнаты, жилой площадью 17,5 кв. м. в <адрес> в <адрес>. При инвентаризации жилого <адрес> в <адрес> было установлено, что в доме произошло объединение 2-х квартир в одну, в связи, с чем изменилась нумерация квартир, а также изменилась жилая площадь. Согласно постановлению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бывшая <адрес>, считается №. Постановлением Главы Администрации города Кузнецка Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ статус жилого помещения изменен. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> №. инвентарный номер № зарегистрирован в материалах Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Кузнецкое отделение на праве собственности за Муниципальным образованием <адрес>, регистрационное удостоверение выдано Кузнецким БТИ Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же постановлением квартира по <адрес>. общей площадью 19.3 кв.м.. в том числе жилой площадью 15,2 кв. м.. исключена из служебного жилищного фонда <адрес> и разрешено её приватизировать на состав семьи 3 человека. В результате реконструкции жилой <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, а именно: присоединения к квартире еще одной комнаты и устройства цокольного этажа, общая площадь квартиры составляет 46,9 кв. м., в том числе жилая - 31,7 кв. м. Просили суд признать право собственности в равных долях за каждым на самовольно реконструированную <адрес>, общей площадью - 46,9 кв. м., в том числе жилой - 31,7 кв.м., расположенную в жилом <адрес>. Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 15 час. 30 минут 09 июня 2011года, вызваны стороны. Стороны в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на 14 час. 30 минут 20 июня 2011 года. Однако истцы и их представитель в судебное заседание вновь не явились, истцы о причинах неявки в суд не сообщили. Представитель ответчика Весновская Т.Н., действующая в силу доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Третьи лица Жарок А.Ф. и Чуйкова Т.А. в судебном заседании заявили, что с иском Еникеевых Р.У. и Э.Р. согласны, не возражают против удовлетворения данного иска, их права собственников реконструкцией <адрес>, в г. Кузнецке, нарушены. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223- 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление Еникеевых Р.У. и Э.Р. к администрации г. Кузнецка, Пензенской области о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, оставить без рассмотрения. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца данное определение. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через суд г. Кузнецка. Судья Кузнецкого городского суда Н.А. Пшечук