ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Батариной Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Акчурина Ф.А. к Изюмину А.А., Изюминой О.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Акчурин Ф.А. обратился в суд с иском к Изюмину А.А., Изюминой О.И. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Изюмины А.А. и О.И. взяли у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей без срока, с указанием возврата денег по первому требованию. В подтверждение своего обязательства Изюминой О.И. была дана расписка. До марта 2009 года он (Акчурин Ф.А.) не требовал возврата денег. В марте 2009 года в связи со сложными семейными обстоятельствами ему понадобились денежные средства, в связи с чем он попросил ответчиков по возможности, хотя бы частично. В апреле 2009 года Изюмин А.А. передал ему в счет возврата долга 1 000 рублей, сославшись на свои материальные затруднения. После этого он, войдя в затруднительное материальное положение ответчиков, длительное время не требовал от них возврата оставшейся части пблей, сославшись на свои материальные затруднения.иельсттвами ему понадобились денежные средства Просит взыскать с ответчиков Изюминых А.А., О.И. в его пользу на основании ст. 807, 808, 810, 309 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 99000 рублей, а также понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 170 рублей и за составление искового заявления 1500 рублей. Истец Акчурин Ф.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Акчурина Ф.А. - Акчурин А.Ф., действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал пояснения своего доверителя, в дополнение пояснил, что займ был оформлен распиской без указания даты возврата. В марте 2011 года истец обратился с требованием к ответчикам о возврате суммы долга. Хотя расписка дана только от имени ответчика Изюминой О.И., деньги в 2000 году передавались истцом обоим супругам Изюминым. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Изюмин А.А., Изюмина О.И. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств от ответчиков о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило. В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца, по правилам ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Акчурина Ф.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изюмина О.И. получила от истца Акчурина Ф.А. в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, срок возврата денег в которой не оговорен, но указано, что деньги ответчик обязуется вернуть по первому требованию. В марте 2009 года истец попросил ответчика вернуть долг, ответчик возвратила только 1000 рублей, сославшись на отсутствие денежных средств. Требование в письменном виде о возврате суммы долга истец направил ответчикам в апреле 2011 года, что подтверждается квитанцией о направлении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, опровергающие доводы истца, в судебное заседание ответчиками представлены не были, расписка ответчика находится на руках у истца, и была им представлены суду. В судебном заседании не было представлено доказательств возврата истцу денежных средств, полученных ответчиком. Поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Изюминой О.И. следует взыскать в пользу истца Акчурина Ф.А. сумму долга - 99 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком Изюминой О.И. своих обязательств имеет место по вышеизложенным основаниям, исковые требования Акчурина Ф.А. в части исковых требований к Изюминой О.И. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 99 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На взыскании процентов по договору займа истец не настаивает. Исковые требования Акчурина Ф.А. о взыскании долга по договору займа с Изюмина А.А. суд считает необоснованными ввиду отсутствия договора займа (расписки) на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Поэтому в части исковых требований Акчурина Ф.А. о взыскании долга в сумме 99 000 руб. с Изюмина А.А. в удовлетворении суд считает необходимым отказать. На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно квитанции истец Акчурин Ф.А. заплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3 170 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Изюминой О.И. в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца. При таких обстоятельствах иск Акчурина Ф.А. подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акчурина Ф.А. удовлетворить в части. Взыскать с Изюминой О.И. в пользу Акчурина Ф.А. долг по договору займа в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей и возврат госпошлины в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Акчурину Ф.А. - отказать. Разъяснить ответчикам Изюминой О.И. и Изюмину А.А., что они вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
долга. В ноябре 2010 года он, находясь уже сам в тяжелом материальном положении, в категорической форме потребовал от ответчиков возврата долга. Однако, до настоящего времени деньги ему не возвращены. На его требования о возврате долга по обязательству ответчики отвечали отказом, мотивируя отказ отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты долга.