08 июня 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.

при секретаре Маркеевой С.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 в помещении суда

гражданское дело по иску Черняевых В.А., И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 к администрации города Кузнецка, Пензенской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Черняевы В.А., И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, обратились в суд с указанным иском, указав в заявлении, что Черняевой И.В. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство 1/4 доли <адрес> в г. Кузнецке, Пензенской области. Истцы зарегистрированы в указанной квартире, другого жилья не имеют, состоят в списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан аварийным и не относится к категории помещений, предназначенных для постоянного проживания людей.

До настоящего времени администрация города Кузнецка не представила истцам вне очереди благоустроенное жилое помещение, что является нарушением их прав.

Просили суд обязать администрацию города Кузнецка Пензенской области предоставить Черняевой И.В., Д.В. и В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам, в черте города Кузнецка, Пензенской области, общей площадью не менее 45 кв.м.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2011 года на 14 часов 30 мин

Истцы Черняева И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Черняев В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрение дела было отложено на 08.06. 2011 года на 11 час Повторно истцы в суд не явились, извещены.

Истцы в суд не явились повторно, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика администрации города Кузнецка Маслов С.В., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствие истцов.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск Черняевых В.А., И.В. и Д.В. оставить без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЧерняевых В.А., И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 к администрации города Кузнецка, Пензенской области о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика настоящее определение судом может быть отменено, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в 10-дневный через Кузнецкий горсуд.

Судья Кузнецкого городского суда                                      Н. А. Пшечук