ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Маркеевой С.И.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Илюшиной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в силу закона и на основании доверенности, к Мацюта Т.В. о включении имущества в наследственную массу и истребовании его из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Илюшина Л.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: зеркало с подсветкой ориентировочно стоимостью 1700 рублей, входную дверь ориентировочно стоимостью 12 000 рублей, двухкамерный холодильник ориентировочно стоимостью 10 000 рублей, газовую колонку ориентировочно стоимостью 5 000 рублей, плиту газовую ориентировочно стоимостью 13 000 рублей, утюг ориентировочно стоимостью 1 800 рублей, обогреватель батарея ориентировочно стоимостью 1 900 рублей, компьютерный стол ориентировочно стоимостью 7 000 рублей, радиотелефон ориентировочно стоимостью 10 000 рублей, фильтр для воды ориентировочно стоимостью 1 000 рублей, набор кастрюль ориентировочно стоимостью 3 500 рублей, стол кухонный и стул ориентировочно стоимостью 1 500 рублей, кухонный комбайн стоимостью 5 299 рублей, СВЧ стоимостью 3 999 рублей, DVD-LG + 6 колонок стоимостью 3 000 рублей, телевизор JVC 32 диагонали стоимостью 1 000 рублей, колонки GENUSS-HF 2000 2 шт. стоимостью 1 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 6 000 рублей, видеомагнитофон стоимостью 3 000 рублей, магнитофон стоимостью 3 500 рублей, сервис столовый стоимостью 6 000 рублей, пылесос стоимостью 3 000 рублей, DVD-LG стоимостью 1 500 рублей и истребовать данное имущество из незаконного владения Мацюта Т.В.

В ходе подготовки по делу истец Илюшина Л.Н., действующая в силу закона и на основании доверенности в интересах несовершеннолетней ФИО1 просила суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, так как сторонами по делу спор урегулирован.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу судом разъяснены и понятны, а именно при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Истец несовершеннолетняя ФИО1, ответчик Мацюта Т.В.не явились, извещены.

Представитель ответчика Мацюта Т.В. Майоров Ю.В., действующий в силу доверенности, и третье лицо по делу ФИО1, не возражали против прекращения производства по гражданскому делу по иску Илюшиной Л.Н.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ Илюшиной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Илюшиной Л.Н. от заявленных исковых требований выражен ею в добровольной письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Илюшиной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в силу закона и на основании доверенности, от исковых требований к Мацюта Т.В. о включении имущества в наследственную массу и истребовании его из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Илюшиной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в силу доверенности, к Мацюта Т.В. о включении имущества в наследственную массу и истребовании его из чужого незаконного владения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: