ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

с участием прокурора Денисенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Рамазановой Г.М. к Бармановой М.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Г.М. обратилась в суд с иском к Бармановой М.И. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Рамазанова Г.М. указала, ДД.ММ.ГГГГ Барманова М.И., находясь возле общежития расположенного по адресу: <адрес> четыре раза ударила ее (Рамазанову Г.М.) по лицу, причинив ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области Барманова М.И. нанесла ей (Рамазановой Г.М.) телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба правого бедра, причинив легкий вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Кузнецкая городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила амбулаторное лечение в поликлинике № МУЗ «Кузнецкая городская больница».

Противоправными действиями ответчика, которые выразились в нанесении ей побоев ДД.ММ.ГГГГ и причинении легкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам (неимущественным правам).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В декабре 2010 года она в порядке частного обвинения подала заявление о привлечении Бармановой М.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ФИО5 изъявила желание добровольно возместить причиненный ей (Рамазановой Г.М.) моральный вред в размере 10000 рублей, в связи с чем они примирились. Она (Рамазанова Г.М.)подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бармановой М.И. о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 УПК РФ, в связи с отказом от поддержания частного обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ Барманова М.И. написала расписку, по условиям которой обязалась выплатить ей денежные средства в сумме 12000 рублей (2000 рублей в возмещение материального ущерба и 10000 рублей за компенсацию морального вреда) по 2000 рублей ежемесячно, в срок до тридцатого числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года по май 2011 года включительно.

В конце декабря 2010 года Барманова М.И. добровольно выплатила ей 2000 рублей, в конце января - 1000 рублей, оставшуюся сумму в установленные сроки перестала выплачивать. При встрече Барманова М.И. возмещать причиненный моральный вред отказалась, ничем свой отказ не мотивируя.

Просит взыскать с Бармановой М.И. компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В судебном заседании ответчик Барманова М.И. иск признала и предложила Рамазановой Г.М. заключить мировое соглашение, по условиям которого она обязуется компенсировать Рамазановой Г.М. моральный вред в сумме 6000 рублей в течение четырех месяцев: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; четвертый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Законный представитель ответчика Бармановой М.И. - Маслова Н.С., действующая в силу доверенности, ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Рамазанова Г.М. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то обстоятельство, что инициатором заключения мирового соглашения является Барманова М.И., суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 рублей, поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец Рамазанова Г.М. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере 200 рублей, однако, на основании вышеуказанной статьи, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о ее возврате.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рамазановой Г.М. и Барманова М.И., по условиям которого:

Барманова М.И. обязуется компенсировать Рамазановой Г.М. моральный вред в сумме 6000 рублей в течение четырех месяцев: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; второй платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; третий платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; четвертый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Взыскать с Бармановой М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Рамазановой Г.М. к Бармановой М.И. о компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд <адрес>.

Судья: подпись.