Дело № 2-632/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа2011 года                                                         город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Плясуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Н.И. к Злобину В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Н.И. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Злобина В.Н. автомобиль «Рено-Меган», идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления ТС - 2006, сторонами был заключен договор купли-продажи автомашины, им ответчику были переданы за автомобиль денежные средства в сумме 300 000 рублей. По просьбе ответчика в договоре была указана цена автомобиля 85 000 рублей.

Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ранее в 2006 году указанный автомобиль был передан в залог ФИО4 ЗАО АКБ «Эспересс-Волга», затем продан ФИО5,а ФИО5 Злобину В.Н. Таким образом, предыдущий собственник автомобиля Злобин В.Н. продал ему обремененный залогом автомобиль и у него он изъят, а уплаченные им 300 000 рублей ему никто не возместил.

Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи автомашины марки «Рено-Меган», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Злобиным В.Н. расторгнут, со Злобина В.Н. в его пользу взыскано 85 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей. При этом в решение суда указано, что в договоре купли-продажи цена продаваемого автомобиля равна 85000 рублей и с ответчика подлежит взысканию данная сумма. Сумма 215 000 рублей неосновательно получена ответчиком, в связи с чем истец вправе требовать её возврата в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик обстоятельства получения денежный средств в размере 300 000 рублей не оспаривал.

Просил взыскать со Злобина В.Н. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 215 000 рублей.

В судебном заседании истец Самойлов Н.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца Курмаев Р.Х., действующий в силу доверенности, исковые требования истца Самойлова Н.И. по изложенным в иске доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Злобин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Злобина В.Н. - Бычков О.Д., действующий в силу доверенности, иск признал.

Представителю разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела

№ по иску Самойлова Н.И. к Злобину В.Н. о расторжении договора купли-продажи автомашины и взыскании денежных средств, считает исковое заявление Самойлова Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным В.Н. и Самойловым Н.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Рено-Меган», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № №, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет кузова темно-серый.

В соответствии с условиями договора цена товара составляет 85 000 рублей, однако Самойловым Н.И. была произведена оплата за указанный автомобиль в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении Злобиным В.Н. от Самойлова Н.И. денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное по договору залога

№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки «Рено-Меган», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN)

№, модель и номер двигателя №, кузов

№, государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно-серый и установлена начальная цена в 345 000 рублей для продажи с торгов. Решение вступило в законную силу.

Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомашины марки «Рено-Меган», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самойловым Н.И. и Злобиным В.Н., расторгнут, со Злобина В.Н. в пользу Самойлова Н.И. взыскано 85 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представителем ответчика иск признан и суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 215 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из оплаты истцом госпошлины в размере 5 350 рублей согласно чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма 5 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова Н.И. удовлетворить.

Взыскать со Злобина В.Н. в пользу Самойлова Н.И. неосновательное обогащение в сумме 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.08. 2011 года.

Судья: