Дело № 2-616/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года                                                                     город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

При секретаре Авериной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Тютчевой Т.А. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тютчева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 10 часов 26 июля 2011 года, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 05 августа 2011 года, к указанному времени истец Тютчева Т.А. и представитель ответчика повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Тютчевой Т.А., не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Принимая во внимание, что от истца Тютчевой Т.А. ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тютчевой Т.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тютчевой Т.А. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тютчевой Т.А., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: