Дело № 2-609/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 года город Кузнецк Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Зинченко Н.К., при секретаре Гальковой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Кургашову П.М. о взыскании налогов, пени и штрафов, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Кургашову П.М. о взыскании налогов, пени и штрафов по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области была начата выездная налоговая проверка в отношении Кургашова П.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержании, перечисления) единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. единого социального налога, уплачиваемого с доходов индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов в виде фиксированного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц, правильность исчисления, удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц полнота и своевременность перечисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выездная налоговая проверка была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверка была возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ выездная налоговая проверка окончена (справка о проведенной выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Кургашов П.М., за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Кургашова П.М. было «разведение свиней». ДД.ММ.ГГГГ Кургашов П.М. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с представлением заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. После утраты статуса индивидуального предпринимателя Кургашов П.М. расчетный счет не закрыл, печать не ликвидировал и продолжал заниматься предпринимательской деятельностью без государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, п. 4 ст. 23 ГК РФ. физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. При этом обязанность подтверждать достоверность понесенных расходов, а также правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он производит уменьшение доходов на понесенные расходы и выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. В рамках выездной налоговой проверки Кургашовым П.М. не представлено документов и доказательств осуществления деятельности в рамках агентского договора, или договора поручения в интересах ООО «Стройгарант» и войсковой части №. В ходе проверки установлено, что Кургашов II.М., снявшись с налогового учета как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, и заключал договоры от имени ИП Кургашова П.М., использовал при расчетах с организациями свой расчетный счет, но при этом не учитывал полученные доходы и, в нарушение норм налогового законодательства, не исчислял и не уплачивал налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость. По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт № oт ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки, возражений Кургашова П.М., дополнительно представленных им документов, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения было вынесено решение № о привлечении Кургашова П.М. к налоговой ответственности в виде штрафа: по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 1304 руб.. неуплату НДФЛ в сумме 30387 руб., неуплату ЕСН в сумме 454 руб.; по п.2 ст. 119 НK РФ за непредставление декларации по НДС за 1 квартал 2007г. в сумме 9458 руб.. за непредставление декларации по НДФЛ за 2008г. в сумме 7800 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1025 руб.; доначислении НДС в сумме 13043 руб. пени в сумме 5417 руб., ЕСН в сумме 4542 руб., пени в сумме 1623 руб., НДФЛ в сумме 303867 руб., пени в сумме 67950 руб. Решением УФНС России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение МРИ ФНС России № 1 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС за 2006 г. в общей сумме 1739.60 руб., в связи с истечением сроков давности привлечения к налоговой ответственности, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 9458 руб. (штраф уменьшен в 2 раза и составил 4729 руб.). В остальной части решение о привлечении к налоговой ответственности Кургашова П.М. утверждено. С учетом частичной отмены резолютивная часть решения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующее: по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС сумма штрафа составляет: 6102х20%:2= 610,20 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ сумма штрафа составляет: 297952 х20% :2 = 29795,20 руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за 1 кв.07г. сумма штрафа составляет 4729 ((6102x30%)+ (6102х10%х28) :4); по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 08г. сумма штрафа составляет 7800 ((26000x30%) +(26000x10%х3):2); по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов сумма штрафа составляет: 1025 руб. ((41х50):2). Итого сумма штрафных санкций составляет 43959.40 руб. В части предложения об уплате недоимки по НДС, ЕСН, НДФЛ и соответствующих сумм пени резолютивная часть решения оставлена без изменения. Не согласившись с решениями налоговых органов Кургашов П.М. в августе 2010г. обратился в Кузнецкий городской суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Решением Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кургашову П.М. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Кургашова П.М. без удовлетворения. В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В данном случае решение по результатам выездной налоговой проверки вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, с момента его утверждения УФНС по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кургашова П.М. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить следующую недоимку: ЕСН (ФФОМС) - 361 руб., пени- 129 руб. ЕСН (ТФОМС) -859 руб., пени- 307 руб. Итого: налог - 321452 руб., пени - 74990 руб., штраф - 43959.40 руб. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ. До настоящего момента недоимка Кургашовым П.М. в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд была направлена налоговым органом Кургашову П.М. - физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы, о чем свидетельствует почтовый реестр. На основании изложенного истец просил взыскать с Кургашова П.М. недоимку по налогу в сумме 321 452 руб., в том числе по НДС - 13 043 руб., НДФЛ - 303 867 руб., ЕСН (ФБ) - 3322 руб., ЕСН (ФФОМС) - 361 руб., ЕСН (ТФОМС) - 859 руб., пени в общей сумме 74990 руб., штраф в сумме 43959 руб. 40 коп. Также истец ходатайствовал о восстановлении срока для предъявления в суд данного иска, поскольку срок для предъявления заявления о взыскании налога, недоимки, пени, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущен истцом по уважительной причине, поскольку ответчиком в августе 2010 года был предъявлен иск о признании решение МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Кургашова П.М. отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца МИФНС России № 1 по Пензенской области Бадаева Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по результатам выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика Кургашова П.М. было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности. ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено УФНС Пензенской области в части взыскания штрафов, в остальной части оставлено без изменения. Решением Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Кургашова П.М. о признании решения МИФНС России № 1 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Решение вступило в законную силу согласно кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ. Решение МИФНС России № 1 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению УФНС по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 НК РФ, Кургашову П.М. требование об уплате налогов и сборов было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 рабочих дней (без учета выходных дней). Налоговым органом срок для направления требования об уплате налогов и сборов по указанному выше решению нарушен не был. Требование было направлено заказным письмом. Однако, в добровольном порядке, данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании ответчиком Кургашовым П.М. представлены квитанции об уплате налогов и сборов за 2007- 2009 годы. Проверив данные квитанции, истец пришел к выводу, что они не относятся к предмету доказывания по данному гражданскому делу и выездной налоговой проверке: Квитанции в сумме 412 руб., 1300 руб. и пени 230,83 руб. оплачены в счет уплаты НДФЛ за 2006г. (налоговая декларация по НДФЛ за 2006г. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М., сумма налога к уплате 1712 руб.) Квитанция в сумме 487,50 руб. - оплачен штраф, доначисленный по камеральной проверке, за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2007г. Квитанция в сумме 3250 руб. - оплачено в счет уплаты НДФЛ за 2007г. (налоговая декларация по НДФЛ за 2007г. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М., сумма налога к уплате 3250 руб.). Квитанция в сумме 570 руб. - оплачено в счет уплаты НДС за 2006г. (налоговая декларация по НДС за 3-4 кварталы 2006г. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М., сумма налога к уплате 2211 руб.). Квитанции в сумме 300 руб., 646 руб., 727 руб., 1425 руб. - оплачен транспортный налог за 2006, 2007, 2008 годы. Квитанция в сумме 231 руб. - оплачен ЕСН (ФБ) за 2006г. (налоговая декларация по НДС за 3-4 <адрес>. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М.). Квитанция в сумме 25 руб. - оплачен ЕСН (ФФОМС) за 2006г. (налоговая декларация по НДС за 3-4 <адрес>. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М.). Квитанция в сумме 61 руб. - оплачен ЕСН (ТФОМС) за 2006г. (налоговая декларация по НДС за 3-4 <адрес>. была представлена ДД.ММ.ГГГГ лично Кургашовым П.М.). Представленные ДД.ММ.ГГГГ Кургашовым П.М. налоговые декларации по ЕСН, НДФЛ, НДС были учтены при доначислении соответствующих сумм налогов при проведении выездной налоговой проверки (НДС - 1,2 лист решения, НДФЛ-3,5, 10 лист решения, ЕСН-12,14 лист решения). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кургашова П.М. было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить следующую недоимку: ЕСН (ФФОМС) - 361 руб. КБК 18210909030081000110, пени- 129 руб. КБК 18210909030082000110 ЕСН (ТФОМС) -859 руб. КБК 18210909040091000110, пени- 307 руб. КБК 18210909040092000110 По всем начислениям ОКАТО 56405000000. Итого: налог - 321452 руб., пени- 74990 руб., штраф- 43959,40 руб. До настоящего времени задолженность Кургашовым П.М. не погашена. В связи с тем, что вышеуказанная задолженность Кургашовым П.М. не погашена до настоящего времени, просит суд взыскать ее с Кургашова П.М. с перечислением по указанным счетам. Просит восстановить срок для предъявления данного искового заявления, так как срок для его предъявления пропущен истцом в связи с обжалованием Кургашовым П.М. в судебном порядке решения МИФНС России № 1 по Пензенской области. Дело находилось в производстве Кузнецкого городского суда с августа 2010 года по январь 2011 года. Решение, которым отказано Кургашову П.М. в иске, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кургашов П.М. с иском не согласился, суду пояснил, что считает неправомерным взыскание с него недоимки по налогам, пени и штрафов. Все необходимые налоги за период с 2006 по 2008 год он уже уплатил. Он не согласен с решением МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным. Ни налоговой инспекцией, ни судом при рассмотрении его заявления о признании решения о привлечении его к налоговой ответственности, не учтены его доводы, что за оспариваемые периоды времени он не получил никакого дохода, все денежные средства, которые поступали на его расчетный счет от ООО «Стройгарант», он расходовал на приобретение строительного материала, транспортные услуги. Он работал с войсковой частью согласно сметы. Войсковая часть № и ООО «Стройгарант» подтвердили, что он поставил стройматериал на ту сумму, которая была перечислена на его расчетный счет ООО «Стройгарант». Требование об уплате недоимки по налогу, пени и штрафов он получил, но число не помнит, конверт утерял. После получения требования об уплате недоимки, никаких платежей по требованию он не осуществлял, обратился в суд с иском о признании незаконным решения МИФНС России № по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает незаконным вынесенное МИФНС России № 1 по Пензенской области решение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание с него налогов в сумме 321452 руб., пеней в сумме 74990 руб., штрафов в сумме 43959,40 руб., поэтому просит в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск МИФНС России № 1 по Пензенской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога (сбора), в силу статьи 69 НК РФ, представляет собой, направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Пунктом 2 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Как следует из материалов гражданского дела, по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кургашова П.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа: по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 1304 руб., неуплату НДФЛ в сумме 30387 руб., неуплату ЕСН в сумме 454 руб.; по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по НДС за 1 <адрес>. в сумме 9458 руб., за непредставление декларации по НДФЛ за 2008г. в сумме 7800 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1025 руб.; доначислении НДС в сумме 13043 руб., ЕСН в сумме 4542 руб., НДФЛ в сумме 303867 руб., соответствующих сумм пеней. Решением Федеральной налоговой службы Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение МИФНС России № 1 по Пензенской области отменено в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единому социальному налогу, НДС за 2006 г. в общей сумме 1 739.6 рублей. Согласно ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п.2). Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем (п. 6). Истцом, в соответствии с положениями ст. 6.1 НК РФ, требование Кургашову П.М. об уплате недоимки, пеней и штрафов было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом срока для предъявления такого требования. Это обстоятельство подтверждается производственным календарем на 2010 год. Требование было направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается выпиской из почтового реестра с почтовым штампом о приеме корреспонденции. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, требование МИФНС России № 1 по Пензенской области о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, начисленным решением № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения УФНС от ДД.ММ.ГГГГ, Кургашовым П.М. в добровольном порядке выполнено не было. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решение МИФНС России № 1 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кургашова П.М. налогов, пеней и сборов, последний обжаловал в судебном порядке. Решением Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кургашова П.М. было отказано. Решение вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что решение МИФНС России № 1 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными УФНС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, не было признано незаконным, требование об уплате недоимки по налогам, штрафам, пеням было направлено ответчику Кургашову П.М. в срок, установленный ст. 70 НК РФ, иск МИФНС России № 1 по Пензенской области подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым восстановить срок для подачи истцом данного искового заявления, признав причины его пропуска уважительными. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кургашова П.М. было направлено требование об уплате налога, штрафов и пеней, следовательно, с этого дня, в соответствии со ст. 48 НК РФ, начинается исчисление шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с исковым заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица. ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий городской суд поступило исковое заявление Кургашова П.М. к МИФНС России № 1 по Пензенской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение по данному делу, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Причины пропуска срока для подачи истцом данного искового заявления суд признает уважительными, поскольку пропуск срока связан с проверкой в судебном порядке законности и обоснованности решения налоговой инспекции, на основании которого предъявлены настоящие исковые требования к ответчику Кургашову П.М. При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № 1 по Пензенской области и ходатайство о восстановлении процессуального срока являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворить. Взыскать с Кургашова П.М. задолженность по уплате налога в сумме 321452 (триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля, пеней в сумме 74990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, штраф в сумме 43959 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, с перечислением: недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 13 043 руб. на КБК 18210301000011000110, пени в сумме 5 417 руб. на КБК 18210301000012000110, штраф в сумме 5 338 руб. 90 коп. на КБК 18210301000013000110; недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 303 867 руб. на КБК 18210102022011000110, пени в сумме 67 950 руб. на КБК 18210102022012000110, штраф 37 595 руб. 50 коп. на КБК 18210102022013000110; недоимки по ЕСН (единому социальному налогу) (ФБ) в сумме 3 322 руб. на КБК 18210909010011000110, пени в сумме 1 187 руб. на КБК 8210909010012000110; недоимки по ЕСН (ФФОМС) в сумме 361 руб. на КБК 8210909030081000110, пени в сумме 129 руб. на КБК 18210909030082000110; недоимки по ЕСН (ТФОМС) в сумме 859 руб. на КБК 18210909040091000110, пени в сумме 307 руб. КБК 18210909040092000110; штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 1025 руб. на КБК 8211603010010000140. По всем начислениям ОКАТО 56405000000. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2011 года. Судья: