Дело № 2-246/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года                                                                    город Кузнецк

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Батариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Фигурова Ю.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району о признании решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан незаконным и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

         Фигуров Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району о признании решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан незаконным и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости.

Гражданское дело было назначено к слушанию на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени истец Фигуров Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, к указанному времени истец Фигуров Ю.А. повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области - Салдаева Р.В.., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Фигурова Ю.А., не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Принимая во внимание, что от истца Ганина Н.Н. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (21 апреля 2011 года, 05 мая 2011 года), а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Фигурова Ю.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Фигурова Ю.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району о признании решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан незаконным и понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фигурову Ю.А., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

Судья: